Brief op officieel briefpapier van de Gemeente Amsterdam. 27 november 1942. De Wethouder voor de Levensmiddelen, Wasch- en schoonmaak-, bad- en zweminrichtingen (namens deze: waarschijnlijk P.H. van Meurs, gezien de initialen 'vM'). Den heer Directeur van den Dienst van het Marktwezen. [Stempel linksboven: № 8 0/44/6] [Stempel rechtsboven: M. 1942 25/11]

[Logo: Wapen van Amsterdam] Gemeente Amsterdam
Raadhuis, O.Z. Voorburgwal

Aan
den heer Directeur van den
Dienst van het Marktwezen.

Telefoon 43130, 43321

Men wordt verzocht, bij het antwoord
nauwkeurig den datum, het nummer en
de afdeeling van dezen brief te vermelden

Afd. L.M. No. 31/9 Bijlagen Uw brief: Datum: 27 November 1942.
-1942- [+ handgeschreven paraaf/krabbel]
+ stukken

Onderwerp:

Toen de halopzichter-afslager Stam l.l. bij mij was voor een andere aangelegenheid, verzocht hij mij om herziening van zijn gratificatie,die hij bij besluit van 28 Augustus j.l., No. 31/9 L.M. heeft gekregen. Hij zeide o.a. dat hij van 1 Mei - 1 September 200 overuren had verricht (dus meer dan in Uw schrijven van 11 Juli aangegeven) en dat in verhouding daartoe zijn gratificatie wel laag was. Hoewel ik het volkomen eens ben met mijn collega voor de Arbeidszaken, dat voor deze gratificatie aan ambtenaren boven salarisgroep V niet gelet moet worden op de overwerkregeling voor lagere ambtenaren, wil het mij voorshands voorkomen, dat er toch een onbillijkheid kan geschieden wanneer andere ambtenaren van den vischafslag, die met of onder Stam werken, een hoogere remuneratie dan deze zouden hebben ontvangen.

Gaarne ontvang ik hierover Uw advies.

vM De Wethouder voor de Levensmiddelen,
Wasch- en schoonmaak-, bad- en zwem-
inrichtingen,

[Handgeschreven handtekening] * Onderwerp: De brief betreft een verzoek tot herziening van de gratificatie (bonus) van een ambtenaar genaamd Stam, werkzaam als "halopzichter-afslager" (vermoedelijk bij de visafslag).
* Kern van het geschil: Stam claimt 200 overuren te hebben gedraaid tussen mei en september 1942. Hij vindt zijn toegekende bonus te laag in vergelijking met dit aantal uren.
* Administratieve frictie: De wethouder erkent de regel dat hogere ambtenaren (boven salarisgroep V) geen recht hebben op de standaard overwerkregeling voor lagere ambtenaren. Hij vreest echter voor "onbillijkheid": de situatie waarin ondergeschikten van Stam door hun overwerkregeling per saldo een hogere totale vergoeding (remuneratie) ontvangen dan hun leidinggevende.
* Toon: De brief is formeel en zakelijk, kenmerkend voor ambtelijke correspondentie in die tijd. De wethouder stelt zich behoedzaam op ("wil het mij voorshands voorkomen") en vraagt om advies van de directeur van de betreffende dienst. * Historische periode: De brief is gedateerd op 27 november 1942, midden in de Tweede Wereldoorlog tijdens de Duitse bezetting van Nederland. Amsterdam stond in deze periode onder een pro-Duits gemeentebestuur.
* Bestuur: De wethouder die de brief schreef (gezien de initialen 'vM' vermoedelijk P.H. van Meurs) hield zich bezig met essentiële zaken zoals de voedselvoorziening (Levensmiddelen) en openbare hygiëne.
* Voedselvoorziening: In 1942 was de schaarste in Nederland al groot. De "vischafslag" was een cruciaal onderdeel van de voedselketen. Dat een halopzichter zoveel overuren draaide, wijst op de hoge druk waaronder de distributie en verwerking van voedsel in die tijd plaatsvond.
* Bureaucratie in oorlogstijd: Het document illustreert dat de ambtelijke molens van de gemeente Amsterdam, ondanks de bezetting, op precieze en formalistische wijze bleven doordraaien, waarbij zelfs individuele loonkwesties volgens strikte regels en hiërarchische paden werden behandeld.