Archief 745
Inventaris 745-372
Pagina 81
Dossier 100
Jaar 1942
Stadsarchief

Officieel ambtelijk verslag / Getuigenverklaring (bijlage bij een brief).

Origineel

Officieel ambtelijk verslag / Getuigenverklaring (bijlage bij een brief). [Linkermarge - handgeschreven aantekeningen]
1 wij
r opnieuw
doorhaling
10 woorden
goedgekeurd
HD [Initialen]

r. vanaf
wordt
"tusschen"

[Hoofdtekst]

Bijlage II. Behoort bij brief no.8a/70/1 M.d.d.8 December 1942 aan den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen van den Directeur van het Marktwezen en den Gemeentelijken Adviseur voor Voedings- en Distributieaangelegenheden.-

Heden, 2 December 1942 hoorden wij den contrôleur H. de Vries, geboren 29 Maart 1915, wonende Ceintuurbaan 49 hs, dienstdoende op de Centrale Markt, naar aanleiding van het door den Chef-Marktopzichter C. Blom d.d. 2 December jl. ingediende personeelscontrôlerapport.

Hij verklaarde zakelijk als volgt:
"Ik was in den nacht van 2 December jl. van 2 - 4 uur belast met terreindienst; van 2 - 3 uur met mijn collega Smit en van 3 - 4 uur met Pietersma. Vlak na de aflossing van 2 uur troffen wij den hondenwacht Brassing bij het urinoir van het grasveld , die was gebeten door zijn hond. Wij gingen met hem naar de loge, alwaar ik bij Pietersma bleef, terwijl Smit ging verbinden in het kaartenkantoor. Na het verbinden hebben wij met zijn drieën een 5 minuten nagekaart, waarna wij geritsel hoorden op het terrein. Smit en ik gingen een onderzoek instellen, waarbij ~~de hondenwacht Vonk, dat is de collega van de gebeten hondenwacht Brassing~~ aantroffen. Wij hebben even met hem gesproken en hebben onze ronde toen voortgezet tot aan de voorkant van de hal, waarna wij langs de kant van de pieren A., B. en C., dus achter de wagons om, naar de loge zijn teruggekeerd. Een en ander heeft een 20 minuten in beslag genomen. Te ongeveer 2.45 uur kwamen wij in de loge terug, alwaar ik ben gebleven, totdat de Chef Blom binnenkwam. Collega Smit sprak om 3 uur wel over de aflossing, doch wij zijn daar niet op ingegaan.

Ik geef toe, dat ik ~~vanaf~~ 2 uur tot 3 uur 20 geruimen tijd in de loge heb gezeten, terwijl ik terreindienst had moeten doen.

Ik verklaar nog, dat we ook overigens dezen nacht herhaaldelijk in de loge zijn geweest gedurende enkele minuten om ons te warmen."

Aldus gelezen, volhard en geteekend.

De contrôleur,
w.g. H. de Vries.

De waarnemend Directeur,

De Bureauchef,
[Handtekening: H. Danielson (?)]

--- * Inhoud: Het document is een ver tekstueel verslag van een verhoor van contrôleur H. de Vries. Hij moet zich verantwoorden voor het feit dat hij tijdens zijn nachtdienst op de Centrale Markt in de 'loge' (een verwarmde wachtruimte of kantoor) verbleef in plaats van op het terrein te patrouilleren.
* Incident: De aanleiding voor zijn afwezigheid op het terrein was een incident waarbij een hondenwacht (Brassing) werd gebeten door zijn eigen hond. Hoewel dit als verzachtende omstandigheid wordt aangevoerd, geeft De Vries uiteindelijk toe dat hij tussen 02:00 en 03:20 uur te lang binnen is gebleven, mede om zich te warmen.
* Taalgebruik: Formeel-ambtelijk Nederlands uit de jaren '40 (bijv. "nagekaart", "volhard en geteekend").
* Correcties: In de linkermarge staan archivistische of secretariële correcties. Er is een doorhaling van tien woorden in de tekst ("de hondenwacht Vonk, dat is de collega van de gebeten hondenwacht Brassing") die door de ondertekenaar of de secretaris is goedgekeurd. Ook wordt gesuggereerd het woord "vanaf" te vervangen door "tusschen" (hoewel in de getypte tekst 'vanaf' is doorgestreept).

--- * Tijdsgewricht: December 1942, midden in de Duitse bezetting van Nederland. De Centrale Markt in Amsterdam was een cruciaal punt voor de voedselvoorziening en distributie, die in die tijd streng gereguleerd was door de overheid (en de bezetter).
* Toezicht: Uit het document blijkt een strenge hiërarchie en controle op het personeel. Een 'personeelscontrôlerapport' van de Chef-Marktopzichter Blom vormde de directe aanleiding voor dit verhoor. Plichtsverzuim in een sector die zo belangrijk was voor de voedselvoorziening werd in oorlogstijd hoog opgenomen.
* Locatie: De Centrale Markt (tegenwoordig het Food Center Amsterdam aan de Jan van Galenstraat). De genoemde "pieren A, B en C" en de wagons verwijzen naar de logistieke infrastructuur van het marktterrein waar treinen direct de hallen inreden.

Samenvatting

  • Inhoud: Het document is een ver tekstueel verslag van een verhoor van contrôleur H. de Vries. Hij moet zich verantwoorden voor het feit dat hij tijdens zijn nachtdienst op de Centrale Markt in de 'loge' (een verwarmde wachtruimte of kantoor) verbleef in plaats van op het terrein te patrouilleren.
  • Incident: De aanleiding voor zijn afwezigheid op het terrein was een incident waarbij een hondenwacht (Brassing) werd gebeten door zijn eigen hond. Hoewel dit als verzachtende omstandigheid wordt aangevoerd, geeft De Vries uiteindelijk toe dat hij tussen 02:00 en 03:20 uur te lang binnen is gebleven, mede om zich te warmen.
  • Taalgebruik: Formeel-ambtelijk Nederlands uit de jaren '40 (bijv. "nagekaart", "volhard en geteekend").
  • Correcties: In de linkermarge staan archivistische of secretariële correcties. Er is een doorhaling van tien woorden in de tekst ("de hondenwacht Vonk, dat is de collega van de gebeten hondenwacht Brassing") die door de ondertekenaar of de secretaris is goedgekeurd. Ook wordt gesuggereerd het woord "vanaf" te vervangen door "tusschen" (hoewel in de getypte tekst 'vanaf' is doorgestreept).

Historische Context

  • Tijdsgewricht: December 1942, midden in de Duitse bezetting van Nederland. De Centrale Markt in Amsterdam was een cruciaal punt voor de voedselvoorziening en distributie, die in die tijd streng gereguleerd was door de overheid (en de bezetter).
  • Toezicht: Uit het document blijkt een strenge hiërarchie en controle op het personeel. Een 'personeelscontrôlerapport' van de Chef-Marktopzichter Blom vormde de directe aanleiding voor dit verhoor. Plichtsverzuim in een sector die zo belangrijk was voor de voedselvoorziening werd in oorlogstijd hoog opgenomen.
  • Locatie: De Centrale Markt (tegenwoordig het Food Center Amsterdam aan de Jan van Galenstraat). De genoemde "pieren A, B en C" en de wagons verwijzen naar de logistieke infrastructuur van het marktterrein waar treinen direct de hallen inreden.

Locaties

De Centrale Markt (tegenwoordig het Food Center Amsterdam aan de Jan van Galenstraat). De genoemde "pieren A B en C" en de wagons verwijzen naar de logistieke infrastructuur van het marktterrein waar treinen direct de hallen inreden.

Kooplieden in dit dossier 100

I. Aap Zwanenburgwal Nwe Prinsengrt. t/o No. 69
E. Abrahams Waterlooplein den vleugel v/d brug over de Singelgrt. voor het Weesperplein.
A.V. de Jong Waterlooplein 6.12.'89
A. Hes Waterlooplein belasting heffing.
G. Degens Waterlooplein waarschijnlijk overleden
A. Judels Waterlooplein 29. 4.'09
A. Mok Waterlooplein belasting heffing
A. Mok Belastingheffing
A. Mol } belastingheffing
L. Allegro Waterlooplein bij het Gem. Zwembad "Het Nieuwe Diep".
A.M. Groenewoudt Waterlooplein 21. 4.'[9]3
M. Aronson meerdere Tilanusstr. voor No. 57
A. Schootranger
A. Smeragk
A. Tas Waterlooplein "
A. Vischschoonmaker Waterlooplein "
V. Smeerdijk Waterlooplein
S. Bacharach Waterlooplein Rembrandtspl. t/o No. 4-6.
B. Brijnisma
M.S. Adviseerde Waterlooplein Mosplein t/o No. 28
I. Beesemer Waterlooplein Weesperzijde bij den toegangsweg naar het tuindorp Watergraafsmeer.
S. Beesemer Waterlooplein A. Nieuwmarkt t/o No. 5<br>B. Nieuwmarkt t/o No. 1.
P. v. d. Berg Waterlooplein J.D. Meijerplein t/o No. 20
Ph. van de Berg (aanvrager) Waterlooplein 's-Gravesandeplein
M. Beugeltas meerdere Nw. Keizersgrt. t/o Z.W. vleugel v/d brug voor Weesperstr. t/o perc. N. Keizersgrt. 74
Sara Biet - Schelvis Waterlooplein J. Evertsenstr. t/o No. 72
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 1