Handgeschreven nota/verslag (kladversie).
Origineel
Handgeschreven nota/verslag (kladversie). Niet gespecificeerd (vermoedelijk jaren '20 of '30 van de 20e eeuw, gezien de spelling en de verwijzing naar de "A.P.V." en "de steun"). 1. Vast moet staan, dat de couranten (betoond papier) zullen worden opgehaald, als de bedelarij wordt verboden.
Zie ook de ervaring van het ex. lid Cohen.
-
Welk stelsel heeft de Algemeene Verkoopbond hiervoor ontworpen?
Wij moeten dat goed kennen. -
De liefdadigheidsver. mogen blijven ophalen, terwijl ze toch ook voor een belangrijk deel aan ophoopers betoond papier verkoopen, dus via die zijn ook couranten-ophalers, zuiver en alleen om de inkomsten.
-
Th. Meeks 's bezwaar is dan ook juist, dat er onder de couranten-ophalers een aantal bona-fide ophalers is, dat er wel een middel van bestaan in vindt.
-
Kan men dezen bona-fide ophalers een vergunning geven?
Een vergunning alleen voor het ophalen van oud-papier?
Kan men een ieder, die dat wenscht, zulke een verg. geven?
Neen, de controle op het tevens ophalen en opkoopen van andere artst. (lompen e.d.) is niet mogelijk. -
Bezwaar is, men maakt een aantal bona-, vermoedelijk bona-fide residenties kapot, drijft ze naar de steun en men heeft geen garanties, dat er een goed stelsel voor in de plaats treedt.
Is het stelsel goed, dan zal men wellicht de ophalers vanzelf er uit werken, langzamerhand.
Hoe luidt dus dat stelsel.
Voorzichtig deze materie behandelen? -
Hoe deze materie te regelen?
Gaat men opkoopen apart verbieden en (naast verbe, want dat is vergeleken met gedrukte stukken) het cadeau krijgen gelijk stellen met opkoopen, dan heeft men tevens het schillen-ophalen zonder vergunning verboden.
De schillen-ophalers zouden dan ook een vergunn. moeten hebben, waarmede hun bedrijf afgesloten wordt, hetgeen de Gemeenteraad, bij wijze van afsluiting, als tot heeft afgewezen. -
Er zijn 4 mogelijkheden:
1e. Niets doen, afwachten hoe het nieuwe stelsel v. Pressa werkt.
2e. Het opkoopen apart verbieden (naast verbe/) en cadeau krijgen gelijk stellen met opkoopen.
a) Dan ook voor schillenophalers en v.v. noodig,
b) In de Verkoop-regelen, dat schillen niet onder waren in dit artikel vallen.
c) Het op beroepsmatig ophalen van oud papier in de A.P.V. verbieden. Het document is een beleidsmatige voorbereiding of een verslag van een discussie over de regulering van de afval- en hergebruikmarkt, specifiek gericht op oud papier ("couranten"). De kern van het probleem is tweeledig: - Sociaal-economisch: Er is een groep zelfstandige ophalers ("bona-fide ophalers") die hiermee in hun levensonderhoud voorzien. Als men de regels aanscherpt (bijvoorbeeld om "bedelarij" of overlast tegen te gaan), lopen deze mensen het risico werkloos te worden en in "de steun" (de toenmalige bijstand) terecht te komen.
- Regelgeving: De auteur worstelt met de handhaafbaarheid. Als men vergunningen uitgeeft voor papier, is het onmogelijk te controleren of deze mensen niet ook illegaal andere zaken (zoals lompen of schillen) meenemen.
Er wordt gezocht naar een balans tussen de belangen van de "Algemeene Verkoopbond", liefdadigheidsinstellingen die papier inzamelen voor hun kas, en de kleine zelfstandige ondernemer. Dit document stamt uit een periode waarin de inzameling van herbruikbare grondstoffen nog niet gecentraliseerd was door de gemeente, maar een zaak was van particulieren, kerken, verenigingen en "voddenboeren". De verwijzing naar "de steun" en de spelling (zoals ophoopers, verkoopen) plaatst het stuk waarschijnlijk in het interbellum (ca. 1920-1939).
Interessant is de vermelding van "Pressa" bij punt 8. Dit zou kunnen verwijzen naar de grote internationale pers-tentoonstelling in Keulen (1928), waar mogelijk nieuwe systemen voor papierdistributie of -verwerking werden gepresenteerd, of naar een specifiek Nederlands bureau uit die tijd. De A.P.V. (Algemene Plaatselijke Verordening) geeft aan dat de discussie zich op gemeentelijk niveau afspeelt, waarbij gezocht wordt naar juridische kaders om overlast te beperken zonder de sociale structuur volledig te vernietigen.