Handgeschreven concept of juridisch advies (mogelijk onderdeel van een gemeentelijk dossier). druk), deel I, pag. 510.

Tegen de hier ter stede ~~voorkomende~~ ophalers van oude kranten kan dus reeds thans, wegens overtreding van art. 437 Wetboek van Strafrecht worden opgetreden, aangezien zij immers geen register houden. Een dergelijk optreden zou echter, naar de meening van ondergeteekenden, alleen tengevolge hebben, dat zij een register zouden ~~aanschaffen~~ hetwelk ~~hun~~, op grond van de bestaande bepalingen (art. 6 der Ventverordening) uiteraard niet kan worden ~~gelet~~. Het laatstgenoemde artikel spreekt n.l. van "de in art. 437 Wetboek van Strafrecht genoemde personen", ~~en~~ d.w.z. niet alleen van degenen, ~~die~~ die venten of opkoopen in den zin der Ventverordening; alleen op deze laatsten is art. 5 lid 2 der Verordening, krachtens hetwelk een afsluiting van het venters- (en opkoopers-) beroep mogelijk is, van toepassing.

2. Krachtens art. 1 lid 2 der Ventverordening wordt met het in het eerste lid van dat artikel bedoelde venten gelijk gesteld: het opkoopen van voorwerpen of stoffen van welken aard ook in de ~~in het artikel~~ genoemde gevallen. ~~Ingevolge~~ deze bepaling wordt dus ook het opkoopen van gedrukte of geschreven stukken gelijkgesteld met het venten met die stukken, doch dat laatste is, krachtens het eerste lid van art. 1 niet verboden. M.a.w.: ook het opkoopen van gedrukte of geschreven stukken is, ~~op grond van~~ op grond van de huidige Ventverordening ~~niet verboden~~. ~~Trouwens onder~~ "dit opkoopen" wordt niet begrepen: het ~~ophalen~~ ten geschenke aannemen, zooals de kranten-ophalers plegen te doen, aangezien art. 90 bis, tweede lid Wetboek [van Strafrecht...]

(Marge-aantekening links onderaan:)
Een bepaling overeenstemmende met... De tekst betreft een juridische uiteenzetting over de handhaving tegen ophalers van oud papier (kranten). De kern van het betoog is:
1. Strafrechtelijke basis: Ophalers kunnen nu al worden aangepakt via Artikel 437 van het Wetboek van Strafrecht omdat zij geen verplicht register bijhouden (een maatregel bedoeld om heling tegen te gaan).
2. Beperking Ventverordening: Er is echter een probleem met de lokale Ventverordening. De opsteller merkt op dat het verbieden van het beroep (de "afsluiting") alleen geldt voor personen die daadwerkelijk 'venten' of 'opkopen' in de zin van de verordening.
3. Definitie-kwestie: De auteur beargumenteert dat het ophalen van kranten vaak niet onder 'opkopen' valt, omdat de kranten "ten geschenke" worden aangenomen (gratis opgehaald). Hierdoor zijn bepaalde beperkende bepalingen uit de Ventverordening niet op hen van toepassing. Dit document stamt uit een periode waarin gemeenten worstelden met de regulering van straathandel en de overlast van 'lompen- en metalenopkopers'.
* Art. 437 Wetboek van Strafrecht: Dit artikel verplichtte handelaren in gebruikte goederen een register bij te houden. Dit was een belangrijk instrument voor de politie om de handel in gestolen goederen te controleren.
* Art. 90 bis Sr: Dit artikel (ingevoerd in 1921) definieert 'opkoopen'. De discussie in het document over het "ten geschenke aannemen" versus "opkoopen" is cruciaal voor de vraag of de politie/gemeente vergunningseisen of beroepsverboden kan opleggen aan de krantenophalers. Politie