Handgeschreven brief (inkt op gelinieerd papier) met ambtelijke aantekeningen in potlood en inkt. 10 november 1942. J.M. Krist. Jansen, Boomstraat 35, Amsterdam (W). Administratie van de Centrale Markthallen, Afdeling Ventvergunningen, Jan van Galenstraat 14, Amsterdam. [Rechtsboven:] 353

Amsterdam, 10 November 1942

Aan de Administratie van
de Centrale Markthallen
Afd. Ventvergunningen
J. v. Galenstraat 14,
Amsterdam. W.

[Links een stempel:]
Nº 18/52/1 M. 1942 17/11

[In potlood boven het stempel:] vid. Insp

Hierbij deel ik U mede, dat ik
van bovengenoemde afdeeling een schrijven
ontving, waarin mij werd verzocht, om mijn
ventvergunning Serie 21 No. 251 in te leveren.
Aan dit verzoek heb ik voldaan,
aangezien ik echter op ’t oogenblik zonder
ventvergunning ben, verzoek ik U beleefd,
mij opnieuw voor een vergunning in aan-
merking te willen doen komen.
Hopende een gunstig antwoord van
U te mogen ontvangen, teeken ik

Hoogachtend,
J.M. Krist. Jansen [handtekening]

J.M. Krist. Jansen
Boomstr. 35
Amsterdam W.

[Ambtelijke aantekeningen in de marge en onderaan:]

[In potlood:] Voor welk artikel?
Inwon. v. vroeger? v 16/11

[In inkt:] oproepen 18-11-42 de Haan

[In potlood:] p 20/11 9.30 18

[Onderaan in inkt:]
Opgeroepen om
ventvergunning voor visch in
te leveren. Verg. is bij 52. Laatste
betaling t/m mei ’39. Onbegrepen [?] 18 [initialen]

[Rechtsonder:] [initialen] 20/11 42.

--- Het document is een zakelijke correspondentie uit de bezettingstijd (1942) betreffende een ventvergunning. De afzender, J.M. Krist. Jansen, reageert op een sommatie om zijn huidige vergunning (Serie 21 No. 251) in te leveren. Hij geeft aan hieraan te hebben voldaan, maar verzoekt direct om een nieuwe vergunning omdat hij nu zonder inkomstenbron zit.

Uit de ambtelijke krabbels blijkt de bureaucratische gang van zaken:
1. Onderzoek: Een ambtenaar vraagt zich af voor welk "artikel" (product) de vergunning was en of er gegevens uit het verleden bekend zijn.
2. Identificatie: In de onderste aantekening wordt duidelijk dat het om een vergunning voor de verkoop van vis gaat.
3. Betalingsachterstand/Status: Er wordt opgemerkt dat de laatste betaling dateert uit mei 1939, wat suggereert dat de vergunning mogelijk al langer niet (correct) gebruikt werd of dat er een financieel geschil was.
4. Actie: Jansen wordt opgeroepen voor een gesprek op 18 november, wat later lijkt te zijn verzet naar 20 november om 09:30 uur.

--- Tijdens de Duitse bezetting van Nederland was de distributie van voedsel en goederen onderworpen aan zeer strenge regels. De Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat in Amsterdam vormden het logistieke hart van de voedselvoorziening in de stad.

Het intrekken en opnieuw verstrekken van ventvergunningen was een middel voor de autoriteiten (zowel de gemeente als de bezetter) om de straathandel te reguleren en te saneren. In 1942 werden veel vergunningen ingetrokken, vaak om "economische redenen" of als onderdeel van de uitsluiting van specifieke groepen uit het economische leven. Hoewel uit deze brief niet direct blijkt of er een politieke of racistische reden ten grondslag lag aan het inleveren van de vergunning, past de dwingende toon ("verzocht... in te leveren") in het beeld van de toenemende overheidscontrole op de kleine zelfstandige tijdens de oorlogsjaren. De Boomstraat, waar de afzender woonde, ligt in de Jordaan, een wijk waar van oudsher veel straatverkopers woonden. J.M. Krist