Februari – april 1942. [Boven links, in stempel]
BIJBLAD VAN:
M. No. 25/4/1 1942
DOORGEZONDEN: 12/2 - '42.

[Boven midden/rechts]
N. H. Kruijsten
pl. 175 Alb. Cuijpstraat
versche visch.

[Rechtsboven]
109

[Rechts midden, handgeschreven notities]
Th. Bakker
advies
18-2-42
dettan [?]

oproepen
23-2-42
dettan [?]

p 28/2 '42 } 9 1/2 v.m.
p 2/3 '42

[Hoofdtekst]
Het verzoek van N. H. Kruijsten
om zich op zijn plaats op de
markt aan de Alb. Cuijpstraat
(vischgedeelte) te mogen laten
vervangen door C. P. v. Deurzen
dient m. i. te worden afgewezen.
Ten einde Kruijsten in de gelegenheid te
stellen, zijn verzoek nader toe te lichten is hij
twee maal door mij opgeroepen. Aan
oproepingen heeft hij echter geen gevolg ge-
geven.
(Zie rapport contr. marktopz. betreffende van
3-3-42
dettan [?]
5/3/42 HR

[Ingevoegde tekst tussen regels]
verzoeker is niet te laten vervangen
tot ± 4 uur n.m., m.i. kan zijn verzoek niet worden
ingewilligd daar zijn assistent aan plaatsbezetting doet.

[Onderaan rechts, functie]
Th Inspecteur
bij het marktwezen
alhier

[Onderaan in bruinrood/donker paars handschrift]
aan verzoek niet kan
worden voldaan. d.d. [paraaf]
Amsterdam 4/4 '42
[handtekening] Dit document betreft een ambtelijke afwijzing van een verzoek van marktkoopman N.H. Kruijsten, die een viskraam hield op plaats 175 van de Albert Cuypmarkt in Amsterdam. Kruijsten wilde zich laten vervangen door C.P. van Deurzen.

De Inspecteur bij het marktwezen adviseert negatief ("dient m.i. te worden afgewezen") om twee redenen:
1. Gebrek aan medewerking: Kruijsten is na twee oproepen (voor 28 februari en 2 maart 1942) niet verschenen om zijn verzoek mondeling toe te lichten.
2. Reglementering: Er is een aantekening dat vervanging tot 16:00 uur (4 uur n.m.) niet is toegestaan en dat er problemen zijn met de assistent die "aan plaatsbezetting doet", wat suggereert dat de voorgestelde vervanger mogelijk al op een andere wijze bij de marktbezetting betrokken was of dat dit strijdig was met de geldende marktvoorschriften.

Op 4 april 1942 wordt de definitieve beslissing genomen: het verzoek wordt officieel afgewezen. Het document is opgesteld in het voorjaar van 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. De Albert Cuypmarkt was in die periode onderworpen aan strikte regelgeving door de bezetter en het gemeentebestuur. Sinds 1941 waren Joodse kooplieden reeds van de markten verwijderd en was de controle op de overgebleven (niet-Joodse) standplaatshouders verscherpt.

De administratieve zorgvuldigheid waarmee dit verzoek is behandeld—inclusief de meerdere oproepen en de verwijzing naar rapporten van de marktinspectie—getuigt van het bureaucratische karakter van het marktbeheer in oorlogstijd. Dergelijke documenten geven inzicht in de dagelijkse overlevingsstrijd van kleine ondernemers en de starheid van het ambtelijk apparaat onder de bezetting. C.P. van Deurzen H. Kruijsten M. No N.H. Kruijsten Gemeente Amsterdam Marktwezen