Dienstbrief / Ambtelijke correspondentie. De Directeur (vermoedelijk van de Dienst van het Marktwezen of een vergelijkbare gemeentelijke instantie). [Handgeschreven rechtsboven:] M Müller [?] [stempel met onleesbaar teken in cirkel]

vD/HG.

den Heer Directeur van den
Dienst der Publieke Werken,
Raadhuis,
ALHIER.
Wijk 3.

25/12/2 M.
18 Juni 1942.

Naar aanleiding van Uw brief d.d. 6 Mei jl. No.Grb.1103/
Doss.D/1544 bericht ik U, dat mijnerzijds tegen den verkoop van
perceel Albert Cuypstraat 88 geen bezwaar zou bestaan, wanneer mijn
dienst van de bovenverdieping van het perceel gebruik mag blijven
maken.

Het is namelijk zoo goed als uitgesloten om in de omge-
ving der markt Albert Cuypstraat de beschikking te krijgen over een
kantoor. Wellicht is het echter mogelijk, dat Uw dienst een andere
gelegenheid in de directe omgeving van de markt beschikbaar kan
stellen.

De Directeur, * Kernboodschap: De afzender stemt in met de verkoop van het pand aan de Albert Cuypstraat 88, mits zijn eigen dienst de bovenverdieping als kantoorruimte mag blijven gebruiken.
* Argumentatie: Er wordt benadrukt dat het in 1942 vrijwel onmogelijk is om alternatieve kantoorruimte te vinden in de directe nabijheid van de Albert Cuypmarkt.
* Administratieve context: De brief getuigt van de nauwe afstemming tussen verschillende gemeentelijke diensten (Publieke Werken en de betreffende directie) over het beheer van vastgoed in Amsterdam tijdens de bezettingsjaren.
* Locatie: Het betreft een pand aan de Albert Cuypstraat, een centrale plek in de wijk De Pijp, die destijds een belangrijke economische en sociale functie had. Dit document stamt uit juni 1942, een cruciale periode in de geschiedenis van Amsterdam tijdens de Tweede Wereldoorlog. Hoewel de brief op het eerste gezicht louter administratief lijkt, is de context van de Albert Cuypstraat van historisch belang. De buurt rond deze markt had een grote Joodse bevolking. Vanaf 1941 en 1942 werden veel panden en bedrijven van Joodse eigenaren onteigend of onder beheer gesteld (Arisering).

Hoewel uit dit specifieke document niet direct blijkt of de voorgenomen verkoop van Albert Cuypstraat 88 verband houdt met dergelijke onteigeningen, valt het wel binnen de periode waarin de gemeente Amsterdam en de bezetter intensief bezig waren met het herstructureren van vastgoedbezit in de stad. De schaarste aan kantoorruimte, waar de directeur over klaagt, was een direct gevolg van de oorlogsomstandigheden en de vorderingen door de bezettingsmacht. Gemeente Amsterdam Marktwezen Publieke Werken