Handgeschreven ambtelijk advies/memo op een standaardformulier ("Bijblad van: M. No. 25/23/1 1942"). [Stempel linksboven]
B I J B L A D V A N :
M. No. 25/23/1 1942
DOORGEZONDEN: 12/6

[Handgeschreven tekst rechtsboven]
601
Th. van Moerkerken
om advies.
[Paraaf] Amst. 13/6 -42
Den WelEd. Heer Inspecteur
v/h Marktwezen
Alhier

[Hoofdtekst]
In verband met bijgaand verzoek
van A.C. Sijmonsbergen om teruggave van
zijn ingetrokken plaats op de markt diene
het volgende:
p. is kortere tijd vaste plaatshouder op de
vismarkt alhier geweest, nl. van 3/12-'41 tot 21/3-'42.
Voordien heeft schrijver nimmer een vaste
plaats op deze markt gehad.
Thans is per 1/6-'42 opnieuw een plaats toegewezen
als verkooper van vendu-venter.
Op normale wijze is de plaats ingetrokken
per 21/3-'42 na waarschuwing. M.i. bestaat er
thans geen reden om op de intrekking terug
te komen, daar inwilliging van het verzoek
bovendien een onbillijkheid zou zijn voor die vischkoop-
lieden, welke wel regelmatig hun plaats hebben
bezet en betaald.
Het verzoek van A.C. Sijmonsbergen
dient m.i. te worden afgewezen.
(Zie rapport th. v. Moerkerken) [Paraaf] Amst. 18/6 - 42
[Paraaf]
23-6-'42 No. 2.02 * Kern van de zaak: Het document is een ambtelijke afwijzing van een verzoek tot herstel van een standplaats op de Amsterdamse vismarkt. De verzoeker, A.C. Sijmonsbergen, had zijn plek verloren omdat hij zich niet aan de regels hield (mogelijk door afwezigheid of wanbetaling, gezien de referentie naar kooplieden die "wel regelmatig hun plaats hebben bezet en betaald").
* Argumentatie: De ambtenaar voert aan dat de intrekking rechtmatig was ("op normale wijze") en dat Sijmonsbergen slechts kort een vaste plek had. Bovendien heeft hij inmiddels alweer een andere positie als "vendu-venter" (verkoper van partijgoederen/veilinggoederen). Het toekennen van het verzoek zou volgens de ambtenaar onrechtvaardig zijn tegenover de kooplieden die wel trouw hun verplichtingen nakomen.
* Administratief proces: De margedata laten de bureaucratische snelheid zien: van doorzending op 12 juni naar een definitief besluit (No. 2.02) op 23 juni 1942. * Tijdsgewricht: Dit document is opgesteld tijdens de Duitse bezetting van Nederland (juni 1942). Hoewel de bezetting ingrijpende gevolgen had voor de markt (denk aan de uitsluiting van Joodse kooplieden), toont dit document de voortgang van de reguliere civiele bureaucratie en de handhaving van marktreglementen.
* Het Marktwezen: De Dienst van het Marktwezen in Amsterdam was verantwoordelijk voor de orde en de inkomsten (staangelden) op de vele markten van de stad. In 1942 was er door oorlogsschaarste een grote druk op de beschikbare plekken en handelsproducten.
* Terminologie: De term "vendu-venter" verwijst naar een handelaar die goederen verkoopt die op veilingen (venduties) zijn opgekocht, vaak ongeregelde goederen of restpartijen. De "p." aan het begin van de tekst staat waarschijnlijk voor "petitioner" (verzoeker) of "partij". A.C. Sijmonsbergen M. No Marktwezen