Administratief rapport / Ambtsbericht.
Origineel
Administratief rapport / Ambtsbericht. 30 januari 1942 (genoteerd als 1941, waarschijnlijk een verschrijving). Rapport. [rechtsboven:] n.i. opbergen
Den grossier P. Paarlberg maakt bezwaar
tegen de betaling van kwitantie 1038 H.
ad f 10.- wegens gebruik bergruimte B 11 voor
termijn 20/12 '41 t/m 5/1 '42.
Paarlberg heeft namelijk de bergruimte
ontruimd op Zaterdag 27 en Maandag 29 Dec '41.
terwijl reeds op Maandag 29 Dec. A. Rustenburg
des namiddags door hem in de gelegenheid
is gesteld eenige handel in die loods over te
brengen. Op 30/12 '41 was door P. de loods geheel
ontruimd. Door A. Rustenburg is de ingang van
zaken bevestigd.
Amsterdam, 30 Jan. 1941.
de Controleur,
[Signatuur]
[Links in de marge:]
f 10.-
[Onderaan, handgeschreven:]
Afm. [of: Gezien]
[Stempel:]
Nº 64/1/1 M. 1942 2/2 Het document is een verslag van een controleur naar aanleiding van een betalingsgeschil. Grossier P. Paarlberg protesteert tegen een rekening van 10 gulden voor het gebruik van loods B11. De kern van zijn bezwaar is dat hij de ruimte reeds eind december 1941 had verlaten en de sleutel (of toegang) feitelijk al had overgedragen aan de volgende gebruiker, de heer Rustenburg. De controleur heeft dit onderzocht en bevestigt dat Rustenburg inderdaad al op 29 december met zijn handel de loods in trok.
Een interessant tekstueel detail is de datering "30 Jan. 1941". Gezien de tekst refereert aan gebeurtenissen in december '41 en de archiefstempel onderaan "1942" vermeldt, is hier sprake van een klassieke jaarfout die vaak voorkomt in de eerste maand van een nieuw kalenderjaar. Dit rapport maakt hoogstwaarschijnlijk deel uit van het archief van de Amsterdamse Markthallen of de Gemeentelijke Marktbestuursdienst. In de jaren '40 was de administratie van dergelijke instellingen zeer punctueel; elke afwijking in pacht- of huurbetalingen werd schriftelijk vastgelegd. De aanduiding "B 11" verwijst naar een specifieke opslagunit of sectie in het marktcomplex. Hoewel het geschreven is tijdens de Duitse bezetting, is het een voorbeeld van de voortdurende reguliere civiele administratie van die tijd. P. Paarlberg (grossier) A. Rustenburg de Controleur (ondertekenaar).
Samenvatting
Het document is een verslag van een controleur naar aanleiding van een betalingsgeschil. Grossier P. Paarlberg protesteert tegen een rekening van 10 gulden voor het gebruik van loods B11. De kern van zijn bezwaar is dat hij de ruimte reeds eind december 1941 had verlaten en de sleutel (of toegang) feitelijk al had overgedragen aan de volgende gebruiker, de heer Rustenburg. De controleur heeft dit onderzocht en bevestigt dat Rustenburg inderdaad al op 29 december met zijn handel de loods in trok.
Een interessant tekstueel detail is de datering "30 Jan. 1941". Gezien de tekst refereert aan gebeurtenissen in december '41 en de archiefstempel onderaan "1942" vermeldt, is hier sprake van een klassieke jaarfout die vaak voorkomt in de eerste maand van een nieuw kalenderjaar.
Historische Context
Dit rapport maakt hoogstwaarschijnlijk deel uit van het archief van de Amsterdamse Markthallen of de Gemeentelijke Marktbestuursdienst. In de jaren '40 was de administratie van dergelijke instellingen zeer punctueel; elke afwijking in pacht- of huurbetalingen werd schriftelijk vastgelegd. De aanduiding "B 11" verwijst naar een specifieke opslagunit of sectie in het marktcomplex. Hoewel het geschreven is tijdens de Duitse bezetting, is het een voorbeeld van de voortdurende reguliere civiele administratie van die tijd.