Administratieve correspondentie (antwoord op een schrijven) 22 mei 1942 (met latere aantekening 27/5/42) 66/3/217
27/5/42 HB

A’dam, 22/5 1942

Naar aanleiding van Uw
brief dd. 16 Febr. jl. deel ik
u mede, dat de in Uw brief
opgenomen vragen als
volgt kunnen worden beant-
woord:

vraag 1. Commt. Rijksveldwacht
den Heer J. Vermeyden

vraag 2 en 3 zijn door Uzelf reeds
beantwoord.

vraag 4. De betreffende kisten
zijn ~~niet~~ [doorgehaald] niet door militairen,
doch door de A’damsche
Burgerwacht in gebruik
genomen.

Voor zoover ons bekend

[Signatuur/Initialen] * Inhoud: De brief dient als officieel antwoord op vragen die op 16 februari 1942 zijn gesteld. Het geeft informatie over de commandant van de Rijksveldwacht (J. Vermeyden) en verduidelijkt de bestemming van "betreffende kisten".
* Correctie: Bij vraag 4 is een interessante wijziging zichtbaar. De schrijver wilde aanvankelijk iets anders schrijven (mogelijk "zijn"), heeft dit doorgehaald en vervangen door een nadrukkelijk onderstreept "niet". Hiermee wordt expliciet ontkend dat militairen de kisten hebben meegenomen.
* Terminologie:
* jl.: jongstleden (vorige).
* dd.: de dato (gedateerd op).
* Commt.: Commandant.
* A’damsche Burgerwacht: De Amsterdamse vrijwillige burgerwacht. Dit document stamt uit mei 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. De administratieve toon en het onderwerp (de Rijksveldwacht en de Burgerwacht) zijn kenmerkend voor de ordediensten in die periode.

De Rijksveldwacht was een politiekorps dat vooral op het platteland opereerde, maar in deze periode onderhevig was aan de reorganisaties van de bezetter (het samengaan in de Staatspolitie). De Burgerwacht in Amsterdam had in de vroege oorlogsjaren een rol in het handhaven van de lokale orde, vaak onder streng toezicht van de Duitse autoriteiten. De brief laat zien dat er, ondanks de oorlogsomstandigheden, een nauwgezette administratieve verantwoording bleef bestaan over eigendommen (de kisten) en personele bezetting. J. Vermeyden