Afschrift van een klachtbrief. R. Beins, Wingertweg 101, Amsterdam-Noord. De Wethouder voor de Levensmiddelen (Amsterdam). De onderstaande tekst is een letterlijke weergave van het document, inclusief typefouten, spelling en handgeschreven toevoegingen.

A f s c h r i f t .
No.90/8/1 M.1942 1778.=========
No.725 L.M.1942.12/8.

WelEdlHeer.
Bij deze ben ik zoo virj mij met een ernstige klacht tot
U te wenden(daar klachten bij den Directeur niet helpen)
n.l.over het optreden van een marktmeester d.d.aan het
Mosplein. Dit optreden grenst ja is zlefs onbeschoft. en
ontaard dan ook zelfs in vechten. Klaagt men bij deze mark
meester over meeste ntijs gegronde klachten(bv.vbij het
koopen van 2 pond aal, is er 1/2 pomd water wat zij er moed
willig met emmers vol bijdoen) krijgt men van deze markt
meester prompt te hooren op een onhebbelijk toon niets mee
te maken, ik gelast je( u komt zeker in zijn woordenboek
niet [handgeschreven invoeging] voor) den markt te verlaten gaat het dan niet direct,
grijpt hij naar, gevolg vechten. zoo ook Zondag, j.l.
kwade tongen beweren, dan ook, dat hij knoeit met deze
vischventers, ook schijnt hij zich te schamen voor zijn
uniform, want dit draagt hij nooit. Draagt hij dit wel d
gaat er natuurlijk meer ontzag van uit. verscheidene ge-
tuigen popelen om dit schrijven als juist te beamen. Daar
ik voorstander ben van orde en regel en ik overtuigd ben
U ook heb ik gemeend in het belang hiervan U te verzoeken
deze ambtenaar over te willen plaatsen, Daar ik mij anders
nog eens tot den justitie moet wenden. want dit optreden
kan niet door den beugel hopen wij dat U hieraan wilt vol-
doen verblijf ik namens velen.
Hoogachtend, R, Beins,
Wingertweg 101,
Alhier(N).

De Wethouder voor de
Levensmiddelen, Wasch-
en Schoonmaak, Bad-en Zwem-
inrichtingen stelt deze in handen
van den Directeur van het Marktwezen,
om advies,
A'dam, 14 Augustus 1942,

--- * Inhoud: De briefschrijver, R. Beins, beklaagt zich namens een groep burgers over de marktmeester van het Mosplein in Amsterdam-Noord. De klachten zijn drieledig:
1. Gedrag: De marktmeester is onbeschoft, gebruikt een "onhebbelijke toon" en schuwt fysiek geweld ("vechten") niet.
2. Plichtverzuim/Corruptie: Hij weigert op te treden tegen fraude door visboeren (die het gewicht van aal kunstmatig verhogen met water) en er zijn vermoedens dat hij met hen onder één hoedje speelt ("knoeit").
3. Autoriteit: Hij weigert zijn uniform te dragen, wat volgens de schrijver afbreuk doet aan het gezag.
* Doel: De schrijver eist de overplaatsing van de ambtenaar en dreigt met juridische stappen ("tot den justitie wenden") als er niets gebeurt.
* Administratieve gang: De brief is door de Wethouder voor Levensmiddelen in handen gesteld van de Directeur van het Marktwezen voor advies, wat de officiële bureaucratische afhandeling van dergelijke klachten destijds illustreert.

--- * Tijdsbeeld: Het document dateert uit augustus 1942, midden in de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was er sprake van toenemende voedselschaarste en distributiebonnen. De markt was een cruciale plek voor de voedselvoorziening.
* Maatschappelijke spanning: Fraude met gewichten (zoals het toevoegen van water aan vis) was een ernstige zaak in een tijd waarin elk grammetje voedsel telde. De irritatie over een corrupt of gewelddadig optredende ambtenaar was in deze context extra hoog.
* Locatie: Het Mosplein was (en is) een centraal punt in Amsterdam-Noord. De Wingertweg ligt in de nabijgelegen Bloemenbuurt.
* Taalgebruik: Het document bevat diverse typefouten (zoals "virj" voor vrij, "zlefs" voor zelfs en "pomd" voor pond), wat er op kan wijzen dat het een haastig getypt afschrift is of dat de opsteller minder vaardig was met de typemachine. Het taalgebruik is formeel maar emotioneel geladen.