20 december 1912 (gebaseerd op de rode datering onderaan). Zonder herhaalde waarschuwingen,
a/ H. de Wolf.

Mij is gerapporteerd, dat U
zich op Uw plaats op de markt
Roosplein geregeld laat vervangen,
zonder dat U de daarvoor vereischte
toestemming is verleend.
Ik deel U mede, dat indien zulks
~~[dergelijks voorkomt]~~ nogmaals gebeurt,
U het recht tot het innemen van een
marktplaats hier ter stede, voor bepaalden
tijd, zal worden ontnomen.

20/12/12 [geparafeerd, vermoedelijk JJ] De tekst is een formele, ambtelijke berisping gericht aan een markthandelaar genaamd H. de Wolf. De kern van de waarschuwing is dat De Wolf zijn standplaats op de markt (waarschijnlijk het Roosplein) regelmatig door derden laat bezetten zonder dat hiervoor officiële toestemming is gevraagd of verkregen.

De toon is streng en disciplinair. De schrijver maakt duidelijk dat dit de laatste waarschuwing is ("Zonder herhaalde waarschuwingen") en dat de volgende stap een directe sanctie zal zijn: het intrekken van het recht op een marktstandplaats voor een bepaalde periode. De archaïsche spelling (zoals "vereischte" en "bepaalden") en het gebruik van de derde persoon ("is verleend") passen bij de ambtelijke schrijfstijl van het begin van de 20e eeuw. In de vroege 20e eeuw was de organisatie van markten in Nederlandse steden strikt aan regels gebonden. Marktplaatsen werden door de gemeente aan specifieke personen toegewezen. Het was handelaren niet toegestaan hun plaats zonder meer over te dragen of zich te laten vervangen, omdat de gemeente controle wilde houden op wie er handel dreef en om onderverhuur tegen te gaan.

Dergelijke notities werden vaak opgesteld door een marktmeester of een ambtenaar van de gemeentelijke marktpolitie. De sanctie van het tijdelijk ontzeggen van de marktplaats was een ingrijpende maatregel die de broodwinning van de koopman direct in gevaar bracht. De datering 1912 plaatst dit document in een tijd van toenemende gemeentelijke regulering van de openbare handel.