Afschrift van een ambtelijke brief/rapportage. A F S C H R I F T

N.V. Centrale Marktservice
Centrale Markt
Jan van Galenstraat
Amsterdam-W-
afd.C.K.B. No. 4308/15 Bijl. div. datum, 4 Mei 1943.

De bestudeering van de balans en van de ver-
lies- en winstrekening over het kalenderjaar 1942
heeft tot het volgende inzicht geleid:
1. het materiaal en meubilair is geheel afgeschreven;
afschrijving in gecalculeerde verlies ad. f 975,04
over 1942 met f 262.- verminderd en teruggebracht
op f 713,04, zoodat het totale verlies bedraagt
f 66,79
2. de kaspositie is gunstig.
In verband met een en ander acht ik thans nog
geen termen aanwezig om U vrij te stellen van het
monoplorecht. M.i. dient de ontwikkeling van het be-
drijf over 1943 te worden afgewacht, alvorens ter
zake een beslissing te nemen.
In dezen zin heb ik den Burgemeester geadviseerd.

De Leider van het Centraal
Klachtenbureau

get. Herks. Dit document is een financieel-administratief advies gericht aan de directie van de N.V. Centrale Marktservice (of een toezichthoudend orgaan). De kernpunten zijn:
* Financiële status 1942: De balans en resultatenrekening van 1942 zijn geanalyseerd. Er is sprake van een volledige afschrijving op inventaris. Een aanvankelijk berekend verlies is door boekhoudkundige correcties (verlaging van afschrijvingen) teruggebracht tot een marginaal bedrag van f 66,79.
* Liquiditeit: De kaspositie wordt als positief omschreven.
* Beleidsadvies: Ondanks de gunstige kaspositie adviseert de leider van het Klachtenbureau om de onderneming nog niet vrij te stellen van het "monoplorecht" (monopolierecht). Er wordt geadviseerd de resultaten van 1943 af te wachten.
* Politieke lijn: De schrijver meldt dat hij de Burgemeester (in 1943 was dit Edward Voûte) in gelijke zin heeft geadviseerd. Het document dateert uit mei 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland. De Centrale Markt in Amsterdam (aan de Jan van Galenstraat) speelde een cruciale rol in de voedselvoorziening en distributie, processen die onder streng toezicht van de bezetter en het collaborerende gemeentebestuur stonden.

De term "monoplorecht" verwijst waarschijnlijk naar de exclusieve rechten die de N.V. had voor bepaalde handelsactiviteiten op de markt. Het feit dat de 'Leider van het Centraal Klachtenbureau' hierover adviseert aan de Burgemeester, duidt op een sterke verwevenheid tussen het bedrijfsleven en het (gecontroleerde) stadsbestuur. De spelling ("zoodat", "bestudeering") en de formele toon zijn karakteristiek voor de ambtelijke correspondentie uit die periode. C.K.B. No N.V. Centrale