Ambtelijk schrijven / Concept-brief (handgeschreven). 14 mei 1942. [Linksboven:]
Monopolierechten
N.V. Service
Centr. Markt

[Rechtsboven:]
A'dam, 14/5 1942
W. l. M.
[Rode stempel:] 18/5/42 No 99/1/5 M

[In de linkermarge, verticaal geschreven:]
† (in tegenstelling met hetgeen adressante in de aant. v. de eerste alinea v. dezen brief meent)

[Hoofdtekst:]
Onder herinnering van de met
Uw kantbrief dd 1 dezer om advies
ontvangen v. stukken No 400 L.M. 1941
heb ik de eer U te berichten, dat 1.
de door adressante bedoelde Regeling zeker
in acht is genomen en ook voortaan, nu
het voorstel v. d. Bm., neergelegd in
zijn brief van 27 Maart jl. door adressante
niet is aanvaard, in acht genomen
zal moeten worden.

Het verschil v. mening gaat in
het onderhavige geval m.i. in
hoofdzaak over het begrip „loonende
exploitatie”; hieromtrent moge ik ver-
wijzen naar mijn brief van 4 Maart jl.
No 99/1/2 M.

Op grond v. de bestaande Regeling
zal binnenkort ter zake v. de exploitatie
v. het eerste halfjaar v. 1942 dezerzijds
weder een onderzoek worden ingesteld;
het resultaat hiervan zal ik U
t.z.t. weder doen toekomen.

Ik geef u beleefd in overweging
van een en ander de adressante
mededeeling te doen.

[Onderaan:]
DJ [?] * Inhoud: Het document betreft een juridisch-administratief geschil over de interpretatie van een "Regeling" met betrekking tot monopolierechten. De kern van het conflict draait om de definitie van "loonende exploitatie". De schrijver stelt dat omdat de tegenpartij (de "adressante", waarschijnlijk N.V. Service) een eerder voorstel van de "Bm." (mogelijk Burgemeester of een specifieke beheerder) heeft afgewezen, de oude regeling strikt gehandhaafd blijft.
* Schrijfstijl: Formeel-ambtelijk taalgebruik, typerend voor de eerste helft van de 20e eeuw (bijv. "heb ik de eer U te berichten", "dezerzijds", "in overweging geven").
* Afkortingen:
* dd: de dato (gedateerd op).
* jl: jongstleden.
* m.i.: mijns inziens.
* t.z.t.: te zijner tijd.
* Bm.: Waarschijnlijk Burgemeester, gezien de context van de "Centrale Markt" in Amsterdam.
* Correcties: In de eerste alinea is het woord "zeker" boven de regel ingevoegd voor nadruk. In de kanttekening wordt expliciet gewezen op een inconsistentie in het betoog van de adressante. Dit document is geschreven in mei 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel de brief een puur zakelijke/administratieve toon heeft over marktrechten en exploitatie, valt de datum midden in een periode waarin de bezetter de controle over de Nederlandse economie en marktwezen (zoals de Centrale Markt in Amsterdam) steeds verder intensiveerde.

De Centrale Markthal in Amsterdam was in die tijd een cruciaal logistiek punt voor de voedselvoorziening. Discussies over "monopolierechten" en "loonende exploitatie" (winstgevendheid) waren in deze schaarste-economie politiek en maatschappelijk beladen. Het dossiernummer in rood potlood suggereert dat dit een kopie of concept is voor het archief van een gemeentelijke of provinciale instantie.