Archief 745
Inventaris 745-397
Pagina 312
Dossier 100
Jaar 1943
Stadsarchief

Ambtsbrief / Beschikking

4 januari 1943 Van: De Wethouder voor de Levensmiddelen, Wasch- en schoonmaak-, bad- en zweminrichtingen (Amsterdam)

Origineel

Ambtsbrief / Beschikking 4 januari 1943 De Wethouder voor de Levensmiddelen, Wasch- en schoonmaak-, bad- en zweminrichtingen (Amsterdam) No. 1ᶜ/2/1 M. 1943 ⁴/₁ [stempel]
Marktwezen [handgeschreven] 490

Aan
den heer J. de Haan,
J.M. Kemperstraat 48 II,
A_L_H_I_E_R (W).

L.M. 1058
-1942-

4 Januari 1943.
[handgeschreven parafen en doorgehaalde tekst]

Naar aanleiding van Uw verzoek om wederom in het bezit te worden gesteld van de erkenningskaart van Uw echtgenoote, ten einde in fruit èn visch te kunnen handelen, deel ik U mede, dat dit verzoek, in verband met de huidige regeling, niet kan worden ingewilligd.

U dient thans te kiezen, of wel in visch of wel uitsluitend in fruit te handelen.

Geeft U de voorkeur aan den handel in fruit, dan zal de kaart aan U kunnen worden teruggegeven.

VM

De Wethouder voor de Levensmiddelen,
Wasch- en schoonmaak-, bad- en zwem-
inrichtingen,

(plv) [handgeschreven handtekening] Deze brief is een officiële afwijzing van een verzoek om een gecombineerde handelsvergunning (erkenningskaart). De ontvanger, de heer J. de Haan, wilde blijkbaar namens zijn echtgenote in zowel fruit als vis handelen.

De overheid dwingt hier een strikte scheiding van handelsactiviteiten af: de verzoeker moet kiezen tussen vis óf fruit. Dit wijst op een toenemende bureaucratisering en regulering van de markt, waarbij specialisatie werd afgedwongen om de distributie en controle van schaarse goederen te vergemakkelijken. De "huidige regeling" waar naar verwezen wordt, is de juridische grondslag voor deze beperking. Het document dateert van januari 1943, midden in de Tweede Wereldoorlog. Nederland was bezet door nazi-Duitsland en de economie stond onder streng toezicht van de bezetter en de gelijkgeschakelde gemeentebesturen.

De genoemde "Wethouder voor de Levensmiddelen" speelde een cruciale rol in de distributie van voedsel en het beheer van de markten in een tijd van toenemende schaarste en rantsoenering. De J.M. Kemperstraat bevindt zich in de Staatsliedenbuurt (Amsterdam-West), een buurt waar destijds veel kleine handelaren en arbeiders woonden. "Erkenningskaarten" waren in deze periode essentieel voor ondernemers; zonder dergelijke papieren was legale handel onmogelijk. De weigering om twee soorten handel te combineren paste in het beleid van de bezetter om de distributiekanalen zo overzichtelijk en controleerbaar mogelijk te houden.

Samenvatting

Deze brief is een officiële afwijzing van een verzoek om een gecombineerde handelsvergunning (erkenningskaart). De ontvanger, de heer J. de Haan, wilde blijkbaar namens zijn echtgenote in zowel fruit als vis handelen.

De overheid dwingt hier een strikte scheiding van handelsactiviteiten af: de verzoeker moet kiezen tussen vis óf fruit. Dit wijst op een toenemende bureaucratisering en regulering van de markt, waarbij specialisatie werd afgedwongen om de distributie en controle van schaarse goederen te vergemakkelijken. De "huidige regeling" waar naar verwezen wordt, is de juridische grondslag voor deze beperking.

Historische Context

Het document dateert van januari 1943, midden in de Tweede Wereldoorlog. Nederland was bezet door nazi-Duitsland en de economie stond onder streng toezicht van de bezetter en de gelijkgeschakelde gemeentebesturen.

De genoemde "Wethouder voor de Levensmiddelen" speelde een cruciale rol in de distributie van voedsel en het beheer van de markten in een tijd van toenemende schaarste en rantsoenering. De J.M. Kemperstraat bevindt zich in de Staatsliedenbuurt (Amsterdam-West), een buurt waar destijds veel kleine handelaren en arbeiders woonden. "Erkenningskaarten" waren in deze periode essentieel voor ondernemers; zonder dergelijke papieren was legale handel onmogelijk. De weigering om twee soorten handel te combineren paste in het beleid van de bezetter om de distributiekanalen zo overzichtelijk en controleerbaar mogelijk te houden.

Kooplieden in dit dossier 53

A. Hoogland Waterlooplein [rood:] mk was weer verzocht. Geen restitutie
Jan Huygen Waterlooplein mk
J.B. Middelburg Waterlooplein m.k.
A Ridderkhof Waterlooplein m.k.
A. Boogaard Waterlooplein
C. Slot Waterlooplein m.k.
C. Dorenbos Waterlooplein 28.04
C. Faasse Waterlooplein mk
J. Haastrecht Waterlooplein 160.12
C. Kooij Waterlooplein 140
C. Timmerman Waterlooplein mk
C. Timmerman Waterlooplein mk
C. Timmerman Waterlooplein mk
C. Timmerman Waterlooplein mk
D. Bakker Waterlooplein 2797
H.A.J. Heleuklake Waterlooplein
Jacob Pots Waterlooplein
F.J. Koningsbrugge Waterlooplein mk
Gebr Lanooy Waterlooplein mk
Gorel en Kuilenburg Waterlooplein 7648.
G Sold Waterlooplein Idem. mk
G.J. v.d. Hoed Waterlooplein 71.19
G. der Voort Waterlooplein mk
G. v.d. Zee Waterlooplein m.k.
J. Kamman Waterlooplein in lading [rood: vertrokken]
H. v. d. Horst Waterlooplein [Aantekening in cirkel:] ligt volgens schipperlaat 215 / a/d motor kade authalve geen / remunerie
J.A. Arends Waterlooplein mk
J.A. Arends Waterlooplein mk [rood:] Staat niet in schippersboek vermeld. [groen:] op de dag over.
J. Bake Waterlooplein mk
J. Blom Waterlooplein van C & B m.k. [rood: gekomen]
Alle 53 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6