Opm: [ ] duidt op onduidelijke of symbolische tekens; ~~tekst~~ duidt op doorgehaalde tekst.

EHBO?
~~van Burg~~
~~Reininga~~
~~Wolf~~
~~Dijksma~~ [symbool]
~~Stroër~~
~~Uitvlugt~~
~~Bonn~~ [symbool]
~~Reygwart~~
~~Vrij~~ [symbool]
~~v. Heuvelen~~ +
Helsloot -
~~Bekkering~~ [symbool]
~~Engelen~~
~~Klaassens~~
~~Groot~~

[Schuin rechtsonder genoteerd:]
geen gediplomeerd
E.H.B.O. - onder
het personeel.
heeft?

[Linksonder, doorgehaald:]
~~Reyvoort Fin?~~ * Handschrift: Het betreft een vlot, enigszins gehaast cursief handschrift. De variatie in de inktzetting suggereert het gebruik van een vulpen.
* Tekens: Achter de namen staan diverse tekens: een repeterend symbool dat lijkt op een gestileerde 'M' of 'W', een plus-teken (+) en een min-teken (-). Deze fungeren waarschijnlijk als codes voor de status van de betreffende persoon (bijvoorbeeld 'aanwezig', 'niet in bezit van diploma' of 'in opleiding').
* Status van de namen: Bijna alle namen op de lijst zijn doorgehaald, behalve de naam 'Helsloot'. Dit wijst erop dat de lijst is afgewerkt tijdens een controle of verificatieproces.
* Conclusie: De tekst rechtsonder fungeert als de samenvattende conclusie van de lijst. Het document is een interne werklijst of memo, waarschijnlijk opgesteld door een personeelsfunctionaris of veiligheidscoördinator. Het doel van de notitie was om te inventariseren welke medewerkers binnen een specifieke groep of afdeling over een geldig EHBO-diploma beschikten.

Uit de slotnotitie ("geen gediplomeerd E.H.B.O. - onder het personeel") blijkt dat de uitkomst van de inventarisatie negatief was: niemand van de gecontroleerde personen bleek de gevraagde kwalificatie te bezitten. De namenlijst (met namen als Dijksma, Uitvlugt, Helsloot) is typisch Nederlands, wat duidt op een Nederlandse bedrijfs- of organisatiecontext. De vraagtekens bij de titel en de conclusie suggereren een nog lopend onderzoek of een vraag die aan een hogere instantie moet worden voorgelegd.