Getuigenverklaring / Rapport van bevindingen. 2 december 1942. Heden 2 December 1942 hoorden wij
den contrôleur P. Smit, geb. 31-7.1900
wonende D. Huygensstraat 27 II dienstdoende
op de C.M. , naar aanleiding van het
door den dd. Chef-Wachtopz. C. Blaas
d.d. 2 Decbr. jl. ingediende personeels-
contrôlerapport.
Hij verklaarde zakelijk als volgt.
In den nacht van 2 December jl. was
ik met collega de Vries belast met
terreindienst van 1 – 3 uur, terwijl
contrôleur Pietersma portiersdienst
had. Om ± 2 uur troffen wij den
hondenwacht Broming aan bij het
urinoir, staande langs het grasveld van
de hal. Broming was door zijn hond in
de hand gebeten, reden waarom wij
hem meenamen, teneinde hem te
verbinden. De Vries bleef in de portiersloge
bij Pietersma en ik ging met Broming
naar het kaartenkantoor, om hem het
verband aldaar te verbinden. Dit heeft
ongeveer een kwartier geduurd, waarna
Broming het terrein weer op ging, terwijl
ik met mijn twee collega’s in de loge
een 20 minuten over het geval heb
nagepraat, tot ongeveer 2.35 uur.
Toen hoorden wij gerucht op het markt-
terrein en zijn de Vries en ik naar
buiten gegaan tot aan de benzine-
pomp op het voorterrein, alwaar we
aantroffen de hondenwacht Vonk.
We hebben even met hem gesproken * Inhoud: Het document is een officieel verslag van een nachtelijke gebeurtenis. Contrôleur Smit legt verantwoording af over zijn tijdsbesteding tijdens zijn dienst. Hij verklaart waarom hij en zijn collega niet op hun post waren: ze moesten eerste hulp verlenen aan hondenwacht Broming, die door zijn eigen hond was gebeten. De tijdlijn is nauwkeurig gespecificeerd (dienst van 1-3 uur, incident rond 2 uur, nazit tot 2:35 uur).
* Taalgebruik: Het taalgebruik is ambtelijk en zakelijk ("hoorden wij", "verklaarde zakelijk als volgt", "teneinde"). Het gebruik van de spelling "contrôleur" met circumflex is typerend voor die periode.
* Vorm: Het handschrift is een vlot, leesbaar kantoorshandschrift. Er zijn kleine correcties aangebracht, zoals het woord "twee" dat boven de regel is ingevoegd op regel 25, wat wijst op een nauwkeurige verslaglegging. Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland (december 1942). De "C.M." (Centrale Markthallen in Amsterdam) was een cruciale locatie voor de voedselvoorziening en stond onder streng toezicht om diefstal en zwarthandel tegen te gaan. De inzet van "hondenwachten" onderstreept de verhoogde beveiliging in die tijd. Dergelijke rapportages waren noodzakelijk voor de interne controle van de bewakingsdiensten; elke afwijking van de vaste surveillance-rondes moest schriftelijk worden verantwoord om verdenkingen van plichtsverzuim of betrokkenheid bij illegale activiteiten te voorkomen. P. Smit (contrôleur) De Vries (collega) Pietersma (contrôleur) Broming (hondenwacht) Vonk (hondenwacht) C. Blaas (dd. Chef-Wachtopzichter).