Handgeschreven getuigenverklaring/dienstrapportage. [Bovenzijde - slot van een eerdere verklaring]
2 uur tot 3 uur 20 minuten
tijd in de loge heb gezeten, terwijl ik
terreindienst had moeten doen.
- Ik verklaar nog, dat we (ook overigens) deze
nacht herhaaldelijk in de loge zijn geweest
gedurende enkele minuten om ons
te warmen.
Aldus gelezen, volhard en getekend
De controleur.
De nacht bewaker
De Barrenwacht [?]

[Onderzijde - nieuwe verklaring]
Heden 2 December 1942 enz.
F. Pietersma, geb. 19-10-1906
wonende Reijer Anthoniszstr 2 bvn.
Hij verklaarde zakelijk als volgt.
In den nacht van 2 December 1942
was ik na 12 uur tot 2 uur belast met
terreindienst. Van 1 – 2 uur met
collega Smid. Om 2 uur moest ik de
Vries in de portiers loge aflossen. Even
voor de aflossing, dus omstreeks 2 uur
troffen wij de hondenwacht aan bij het
urinoir, die was gebeten door zijn hond.
Wij gingen naar de loge, waarna Smid
met de wacht naar het hoofdkantoor
ging om hem te verbinden. Ik bleef met
de Vries in de loge, omdat ik moest af-
lossen. Nadat we even hadden staan
praten, was toen
we gekakel hoorden op de markt. Smid
en De Vries gingen naar buiten.

[Tekst in de linker kantlijn]
terwijl ik mijn dienst in de loge voortzette. Mijn
collega’s bleven zoolang weg, dat zij een vol-
ledige ronde over het terrein hebben kunnen
maken, om 3 uur werd ik vooraf ge-
lost door Smit, doch ik ben in de loge geble-
ven totdat Chef Bloom binnenkwam.
Aldus gelezen volhard en getekend. Het document bevat de verklaring van bewaker F. Pietersma over zijn handelingen tijdens de nachtdienst van 1 op 2 december 1942. De kern van de verklaring is een rechtvaardiging voor het feit dat hij gedurende tachtig minuten (van 02:00 tot 03:20 uur) in de portiersloge verbleef in plaats van zijn ronde op het terrein te lopen.

De verklaring schetst een specifieke reeks gebeurtenissen:
1. Incident: Rond 02:00 uur wordt een hondengeleider gebeten door zijn eigen hond bij het urinoir.
2. Assistentie: Collega Smid begeleidt de gewonde naar het hoofdkantoor voor medische verzorging.
3. Wachtwissel: Pietersma blijft in de loge om De Vries af te lossen, maar verlaat deze niet direct vanwege "gekakel" (lawaai) op de markt, waar zijn collega's poolshoogte gaan nemen.
4. Verzuim: Pietersma geeft toe dat hij en zijn collega's de loge ook gebruikten "om ons te warmen", wat suggereert dat de controleur hem aansprak op plichtsverzuim of onreglementair gedrag. Dit document is opgesteld tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was de beveiliging van bedrijfsterreinen, pakhuizen en markten (mogelijk de Centrale Markthallen in Amsterdam, gezien de straatnaam van de getuige) van groot belang vanwege de schaarste aan goederen, de zwarte handel en het risico op sabotage.

De formele toon ("zakelijk als volgt", "Aldus gelezen, volhard en getekend") wijst op een officiële interne tuchtprocedure of een politieonderzoek. Het feit dat men zich moest verantwoorden voor het "opwarmen" in de loge duidt op een streng regime waarbij bewakers geacht werden constant te surveilleren, ongeacht de weersomstandigheden in december. De genoemde "hondenwacht" was een standaard onderdeel van de beveiliging in die tijd. F. Pietersma