Onbekend, vermoedelijk eerste helft 20e eeuw (gebaseerd op spelling en context). -2-

geen bezwaar zou bestaan, dat deze toewijzing werd
gegeven aan de Combinatie Lammers-Gootjes. We heb-
ben erop gewezen, dat onze ervaring met deze Com-
binatie, wat de mosselen betreft, heeft geleerd,
dat de betreffende aanvoeren dan stellig in hun
geheel ten goede zullen komen aan de Gemeente Am-
sterdam., terwijl wij er tevens van overtuigd
zijn, dat de Combinatie met kracht de aanvoeren
van garnalen op alle mogelijke wijzen zullen be-
vorderen. Het is ons bekend, dat Lammers persoon-
lijk en wellicht nog een lid van zijn Combinatie
persoonlijk in Zeeland zijn belangen zal gaan be-
hartigen, waartoe hij gedurende de zomermaanden
vrijwel dagelijks aldaar zal moeten vertoeven.
We hebben er voorts op gewezen, dat de Combinatie
gedurende het mosselenseizoen reeds als groothan-
delaar optreedt en dat het gewenscht is te bevor-
deren, dat deze Combinatie na afloop van de mosse-
len, zich op het terrein van den groothandel blijf
bewegen. Van het streven der Combinatie om als
groothandelaar te kunnen blijven optreden is U
overigens volkomen op de hoogte.
Hoewel de heer Haasnoot ervan overtuigd
was, dat inschakeling van de Combinatie Lammers op
het gebied der garnalen een precedent beteeekende,
daar zij nimmer als groothandelaar in garnalen
was opgetreden en het daarom mogelijk zou kunnen
zijn, dat er actie tegen inschakeling van Lammers
zou kunnen worden gevoerd, speciaal door de groep
Rooseman, stelde genoemde directeur zich zeer be-
slist op het standpunt, dat de groep Rooseman in
den loop der tijden, door allerlei ongeoorloofde
handelingen elken aanspraak op welwillendheid van
de zijde der Overheid had verspeeld. Hij besliste
dan ook, dat de bovenbedoelde toewijzing op naam
van de Combinatie Lammers zou worden overgeschre-
ven en dat in deze beslissing, om welke reden dan
ook, geen verandering zou worden gebracht. Wij
vertrouwen, dat U zich met deze beslissing volko-
men zult kunnen vereenigen. * Inhoud: Het document beschrijft een interne besluitvorming over de toewijzing van handelsconcessies. De voorkeur gaat uit naar de Combinatie Lammers-Gootjes vanwege hun positieve invloed op de visaanvoer naar Amsterdam en hun actieve aanwezigheid in Zeeland.
* Belangenconflict: Er is sprake van een expliciet conflict met de "groep Rooseman". Deze groep wordt door de directeur (Haasnoot) gediskwalificeerd vanwege "ongeoorloofde handelingen" in het verleden, wat suggereert dat zij hun recht op overheidsgunst hebben verloren.
* Bijzonderheden: In de tekst valt een opvallende typefout op: "beteeekende" (met drie e's). Aan het einde van de tweede paragraaf ontbreekt de 't' in "blijf" (waarschijnlijk door de marge van de typemachine). Dit document is waarschijnlijk afkomstig uit een gemeentelijk of provinciaal archief betreffende de visserij en voedselvoorziening. De gebruikte spelling (zoals "den", "der", "gewenscht") wijst op de periode vóór de spellinghervorming van 1947. De nadruk op "aanvoeren" voor Amsterdam en de directe interventie van de overheid in de handelsverhoudingen tussen private partijen duidt op een strak gereguleerde markt, zoals gebruikelijk in de vroege 20e eeuw of tijdens een periode van schaarste. De heer Haasnoot treedt hier op als een machtige bureaucratische figuur die een definitieve beslissing neemt in een concurrentiestrijd.