Getypt afschrift van een verzoekschrift/petitie. 8 juni 1943 (verzending); 18 juni 1943 (doorsturen voor advies). Een groep Amsterdamse aalrokers en handelaren, vertegenwoordigd door A. de Groot. De Wethouder voor de Voedselvoorziening te Amsterdam. AFSCHRIFT.
No.434 L.M.1943 10/6.
~~No.46A/213/4 M.1943 17/6.~~
46A/213/4 17.'43.

Amsterdam, 8 Juni 1943,

Den Weledelgestrengen Heer Wethouder
voor de Voedselvoorziening,
te
Amsterdam.

Weledelgestrengen Heer,

De categorie (aal)rookers en zij die laten rooken komen bij dezen eerbiedig tot U met het volgende.

Het zal U voorshands ongetwijfeld bekend zijn, dat Amsterdam practisch geen aal meer ontvangt, waarvan de ondergeteekenden, als bona-fide handelaren, extra de dupe zijn.

Onder deze handelaren bevinden zich verschillende, die reeds vroeger eveneens in versche visch een boterham trachtten te verdienen, zulks naast hun rookaffaire.

Door de regeling van toendertijd moest de versche visch nu eenmaal gescheiden worden van de rookvisch, zoodat velen zich óf moesten toeleggen op versche óf op rookvisch.

Het zal U daarom duidelijk zijn dat ondergeteekenden thans noodwendig een beroep op U moeten doen om het daarheen geleid te krijgen dat zij zoo spoedig mogelijk in de algemeene verdeeling worden opgenomen. Bij ontstentenis van rookvisch kan men zich dan tenminste nog toeleggen op het versche artikel.

Hierbij dient U nog in acht te nemen dat de ondethavige bijna onhoudbare situatie nu reeds bijna een jaar duurt.

Ondergeteekenden hopen ten slotte innig dat hun hiervorenaangevoerde argumenten bij U een willig oor zullen vinden.

In belangstellende afwachting Uwer goedgunstige bemoeiïng, teekenen,

Hoogachtend,
v.d. hieronder vermelden:
w.g. A.de Groot.

A.de Groot; M.de Groot Sr, M.de Groot Jr.;
G.J.Hendriks, G.J.Hendriks Jr, J.Hendriks,
J.Haan, Jacob Haan, P.E.Haan-Hoogenstijn,
S.C.Marinus, J.J.de Kort, H.J-H.Estejé,
F.Sterkenburg, C.Brinkhuyzen, F.Sterkenburg Jr,
A.v.d.Kruif, J.Boekelman, H.F.Reitema, A.J.Schoos,
A.G.Harman, C.Dammen, J.G.Blom, H.Bommels, J.J.Huisman,
C.C.D.Huisman, J.de Kort en Sterkenburg.

P.S.Uw antwoord of uitnoodiging tot bespreking eventueel gaarne aan:
A.de Groot, Groen van Prinstererstraat 95 I, Amsterdam-West.

De Wethouder voor de Levensmiddelen
stelt deze in handen van den Directeur A'dam, 18 Juni 1943.
van het Marktwezen om advies. * Kernboodschap: De Amsterdamse aalrokers zitten zonder werk omdat er geen aal meer wordt aangevoerd. Vanwege eerdere regelgeving die de verkoop van verse en gerookte vis strikt scheidde, mogen zij nu niet handelen in verse vis. Zij vragen de wethouder om deze beperking op te heffen zodat zij weer een inkomen kunnen genereren.
* Taalgebruik: De brief is geschreven in een zeer formele, bijna onderdanige stijl ("eerbiedig tot U", "willig oor"), die typerend was voor officiële correspondentie met de overheid in die tijd. Er staat een opvallende typefout in de tekst: "ondethavige" in plaats van "onderhavige".
* Lijst van ondertekenaars: De lijst bevat 25 namen (inclusief compagnons), wat duidt op een collectieve actie van de beroepsgroep. Veel namen komen vaker voor (De Groot, Hendriks, Haan, Sterkenburg, Huisman), wat wijst op het familiale karakter van de Amsterdamse vishandel.
* Bureaucratisch proces: De stempel/tekst onderaan laat zien hoe de brief door het ambtelijke apparaat bewoog: de Wethouder voor de Levensmiddelen stuurt het op 18 juni 1943 door naar de Directeur van het Marktwezen voor een officieel advies. * Tweede Wereldoorlog: Dit document dateert uit juni 1943, een periode van diepe bezetting in Nederland. De voedselsituatie werd steeds nijpender.
* Schaarste: De mededeling dat er "practisch geen aal meer" is, illustreert hoe de oorlog de visserij en distributie ontregelde. De Noordzee was grotendeels verboden gebied voor vissers en brandstof was schaars.
* Regulering: Tijdens de bezetting was de economie strak gereguleerd door de overheid (onder toezicht van de Duitsers). De "Wethouder voor de Voedselvoorziening" en het "Marktwezen" speelden een cruciale rol in wie wat mocht verkopen en wie toegang kreeg tot de beperkte voorraden.
* Sociale impact: De brief toont de wanhoop van kleine zelfstandigen die door de oorlogsomstandigheden en starre regelgeving hun broodwinning dreigden te verliezen. De situatie duurde volgens de schrijvers al bijna een jaar.