Handgeschreven verslag/nota (klad of officieel afschrift). [Marginale notitie linksboven:]
bereiken dat aantal klanten per handelaar gelijk wordt.

Verdeeling op Vischmarkt in zooverre wijzigen, dat voor zeevisch dezelfde verdeeling wordt gemaakt als voor zoetw. visch zulks om te [zie marge]

Dus enkele toewijzing zw. visch ontvangt ook enkele toew. zeevisch. Dubbele toew. zw. visch krijgt dubb. toew. zeevisch.

Stelsel gelijke verdeeling voor zeevisch wordt dan dus verlaten met gevolg, meent de commissie [doorgehaald: vraag de heren Lammers en Gootjes stelling verwachten] op de Vischmarkt. Basis voor opstelling enkele of dubbele zeevisch ontbreekt geheel. Hangt geheel af va toewijzing zoetwatervisch.

Indien evenwel aal zou komen, wordt deze verhouding geheel verstoord. Aal wordt nl. afzonderlijk verdeeld en toewijzingen wijken vaak belangrijk af van toewijzing zoetw. visch.

Een bezwaar is de toewijzing zw. noch gelijk te maken. [doorgehaald: Daarom afhalen, dat degenen, die enkele toewijz. hebben, zullen ontvangen 40 p. aal, 40 p. zw. visch en 100 p. zeevisch.]

[Marge midden links:]
Ten degenen, die een dubbele toewijz. hebben 80 p. aal 80 p. zw. visch en 200 p. zeevisch. Het aantal handelaren dat = 3X aal ontvangt zal op 2X worden teruggebracht.

Klantenregister.

De deskundigen achten dit onuitvoerbaar. Vooral Gootjes wijst erop, dat vele vischkooplieden analphabeten zijn of zich als zoodanig zullen voordoen. De kooplieden voelen vanzelfsprekend niets voor het nieuwe stelsel en zullen dan ook niet nalaten alles te doen om het te laten mislukken. Dit kan gemakkelijk geschieden zonder nog moedwil te kunnen bewijzen.

Lammers en Gootjes achten ook de annonceering van de volgnummers op een bord voor den straathandel niet uitvoerbaar en zelfs niet het stellen van een volgnummer op de vischkaart. De kooplieden zullen ongeveer 2000 klanten per handelaar moeten inschrijven! Dit bezwaar geldt eveneens voor het plan Marktwezen.

[Marge linksonder:]
Na enkele dagen weet geen straatkoopman meer, welke volgnummers hij zal moeten annonceeren.

De klantenbinding geeft dermate groote moeilijkheden, dat daardoor het gehele stelsel in de praktijk tot mislukking zal zijn gedoemd. De Heer Gootjes spreekt zich positief tegen dit stelsel uit. Het document beschrijft de logistieke en sociale problemen bij het hervormen van de vismarkt. De kernpunten zijn:

1. Koppeling van vissoorten: Er wordt voorgesteld om de verdeling van zeevis te koppelen aan die van zoetwatervis om een gelijke klantenverdeling per handelaar te bewerkstelligen. Dit stuit op problemen zodra er 'aal' (paling) in het spel komt, omdat die verdeling afwijkt.
2. Sociaal verzet: De handelaren zijn fel tegen het nieuwe systeem. Er wordt expliciet vermeld dat veel handelaren analfabeet zijn (of dit als excuus gebruiken) om administratie zoals een klantenregister te ontwijken.
3. Schaalgrootte: Met naar schatting 2000 klanten per handelaar wordt de administratieve last (inschrijvingen, volgnummers op borden) als onhaalbaar beschouwd voor de straathandel.
4. Conclusie van deskundigen: De experts Lammers en Gootjes voorzien een totale mislukking van het plan 'Marktwezen' door de praktische onuitvoerbaarheid en het te verwachten sabotagegedrag van de handelaren. Dit document stamt uit een tijd waarin de overheid probeerde meer grip te krijgen op de informele of semi-formele straathandel (mogelijk crisisjaren of vroege wederopbouw). De "Vischmarkt" was een centraal punt van economie, maar de handelaren vormden een gesloten gemeenschap die weinig op had met bureaucratische vernieuwingen. De genoemde heren Lammers en Gootjes fungeren hier als tussenpersonen of toezichthouders die de kloof tussen de beleidstafel en de weerbarstige praktijk op de markt verwoorden. De spelling met 'ch' (visch, zeevisch) duidt op een tekst van vóór de spellinghervorming van Marchant (1934/1947), wat wijst op de jaren '30 of vroege jaren '40. Marktwezen