Handgeschreven memo of een pagina uit een ambtelijke brief (concept). Onbekend, maar het taalgebruik ("dezen tijd", "vischkramen") suggereert de vroege 20e eeuw (vóór 1947). - op de markten te komen.
Tot nu toe zijn dergelijke
verzoeken voor wat A'dam
betreft, dan ook steeds af-
gewezen. Er is trouwens
in dezen tijd geen enkele
behoefte aan uitbreiding van
het aantal vischkramen.
Met het advies der Com.
kan ik mij vereenigen en ik
geef U dan ook in over-
weging aan het verzoek
van Posthuma niet te
voldoen.
SD
[rode paraaf] De tekst betreft een ambtelijk negatief advies over een verzoek van een zekere heer (of firma) Posthuma. Posthuma wilde blijkbaar toestemming om op de Amsterdamse markten ("A'dam") te staan, waarschijnlijk met een viskraam. De auteur van de memo stelt dat dergelijke verzoeken in Amsterdam steevast worden afgewezen omdat er op dat moment ("in dezen tijd") geen behoefte is aan meer viskramen. De schrijver verklaart zich akkoord met het advies van een niet nader genoemde commissie ("Com.") en adviseert de geadresseerde om het verzoek van Posthuma af te wijzen. De nadruk op het woord "niet" onderstreept de stelligheid van het advies. Dit document past in de context van de regulering van de Amsterdamse markten in de eerste helft van de 20e eeuw. De gemeente hanteerde een strikt vergunningenbeleid om oververzadiging van de markt te voorkomen. De achternaam Posthuma is een bekende Friese naam, maar in de context van de vishandel in die tijd is het lastig zonder verdere bronnen een specifieke persoon te identificeren. De rode paraaf onderaan is een typisch archiefkenmerk dat aangeeft dat het document is gezien of verwerkt door een controlerende ambtenaar. De spelling "vischkramen" (met 'ch') wijst op een datering van vóór de spellingwijziging van Marchant (1934/1947).