Getypte notulen of een verslag van een commissievergadering. - 4 -

gelden. Was een koopman met zeer kleine zaken.

H.K. Köhler, Javaplein reeds behandeld in de eerste vergadering. Thans is er een verklaring van den kleinhandelaar J. Bergen, dat hij voor den oorlog per week 100 pond zeevisch aan Köhler heeft geleverd. De Commissie betwist deze verklaring. J. Bergen was voor den oorlog naast visch- ook groentenhandelaar en deed niet meer zulke groote zaken in visch. De Voorzitter bestrijdt dit. Het is hem bekend, dat Bergen ook voor den oorlog nog belangrijke zaken deed. Lammers verklaart, dat hij, hoewel standplaats innemende op het Javaplein nimmer heeft gezien, dat Köhler in zijn winkel visch bakte. Het verzoek blijft voorloopig afgewezen, totdat Köhler exacte cijfers van zijn omzetten kan overleggen.

De gerookte vischhandelaren Knapp en Köhler vragen in plaats van hun toewijzing gepelde garnalen, ongepelde garnalen te mogen ontvangen, omdat er geen gepelde garnalen komen. Commissie adviseert afwijzend. Indien dit verzoek zou worden ingewilligd zou het hek van den dam zijn. De aanvoer van ongepelde garnalen is eveneens zeer gering, zoodat ook de versche vischhandel vrijwel geen garnalen ontvangt.

C. Koot standplaats haring op Haarlemmerplein voor den oorlog. Verzoekt thans gerookte visch te mogen ontvangen, omdat hij dit voor den oorlog steeds zou hebben verkocht. Commissie (Van Zanten en J. Tuyp) betwisten dit. Koot verkocht uitsluitend haring en zuur. Het verzoek wordt afgewezen.

Verzoek van H. Marinus om de toewijzing van zijn vader S.C. Marinus Sr. te mogen overnemen. H Marinus drijft sedert eenige jaren met zijn vader, die reeds op leeftijd is, de zaken. Zij hebben een winkeltje in de Binnen Oranjestraat, hetwelk is gehuurd door H. Marinus. Practisch doet de zoon alle werkzaamheden. Marinus Jr. verklaart reeds voor den oorlog zelfstandig in den vischhandel te zijn werkzaam geweest. Hij had toen een standplaats op de Lindengracht. Hij heeft met de Nederlandsche Visscherij Centrale (Hr. Hildebrand) reeds besproken of deze er bezwaar tegen zou hebben, dat hij de zaken van zijn vader definitief over zou nemen. De Centrale zou daartegen geen bezwaar hebben. De Commissie verklaart, dat Marinus Jr. zelf geen recht heeft op visch. Hij kan niet bewijzen, dat hij in de basisjaren in den vischhandel is werkzaam geweest. De Commissie heeft evenwel geen bezwaar, gelet op den hoogen leeftijd van Marinus Sr., dat de toewijzingen worden overgeschreven op den zoon. De vader zal dan evenwel schriftelijk moeten verklaren, dat hij ten behoeve van zijn zoon afstand doet. (Is inmiddels geschied).

A.J. Schoos, rooker, verzoekt te worden ingeschakeld in den verschen vischhandel. Commissie adviseert afwijzend; Schoos is nimmer in den verschen vischhandel werkzaam geweest.

H. Hendriks verzoekt (via Nederlandsche Visscherij Centrale) in de verdeeling van alle soorten visch te worden opgenomen. Hij zou in 1938 een ongeluk hebben gehad reden waarom hij de laatste jaren niet meer in den vischhandel is geweest. De Commissie adviseert afwijzend. Hendriks is geheel onbekend, ook vóór 1938. Geen der Commissie leden heeft hem ooit met visch zien handelen.

Verzoek van P. Blank (via Nederlandsche Visscherij Centrale) tot verkrijging van een vergunning voor het rooken etc. van visch. De Neder- Dit document bevat een reeks besluiten en adviezen van een commissie die toeziet op de distributie en vergunningen in de vishandel. De kernpunten zijn:

1. Bewijslast: Veel handelaren proberen aan te tonen dat zij "voor den oorlog" al een bepaalde omvang of soort handel dreef (zoals Köhler en Koot). De commissie is echter streng en verlangt harde bewijzen of getuigenissen.
2. Schaarste: Er is sprake van tekorten, zoals bij de garnalen, waarbij de commissie vrees voor precedentwerking ("het hek van den dam") uitspreekt als zij afwijken van vaste toewijzingen.
3. Bedrijfsopvolging: In het geval van de familie Marinus wordt een menselijke uitzondering gemaakt vanwege de hoge leeftijd van de vader, ondanks dat de zoon formeel geen eigen rechten heeft opgebouwd in de "basisjaren".
4. Uitsluiting: Verzoeken van personen die niet bekend zijn in de branche (zoals Hendriks) of hun activiteit willen uitbreiden naar een onbekend terrein (zoals Schoos) worden resoluut afgewezen. Het document dateert zeer waarschijnlijk uit de periode van de wederopbouw direct na de Tweede Wereldoorlog in Nederland (ca. 1945-1950). In deze tijd was er sprake van een geleide economie met strikte distributiestelsels en vergunningstelsels om de schaarse goederen eerlijk te verdelen en de markt te reguleren.

De genoemde locaties (Javaplein, Haarlemmerplein, Lindengracht, Binnen Oranjestraat) wijzen op een Amsterdamse context. De "Nederlandsche Visscherij Centrale" speelde een cruciale rol in de regulering van de vissector tijdens en na de bezetting. De focus op de situatie "vóór 1938" of "voor den oorlog" diende als referentiekader om te bepalen wie rechtmatige historische aanspraak kon maken op een aandeel in de markt.