Ambtelijke notitie/verslag van besluitvorming betreffende visquota of toewijzingen.
Origineel
Ambtelijke notitie/verslag van besluitvorming betreffende visquota of toewijzingen. (Pagina 13)
De ges. vischhandelaren
Knapp en Köhler vragen
i.p.v. hun toewijzing gepelde
garnalen, ongep. garnalen
te mogen ontvangen, omdat
er geen gepelde garnalen komen.
Com. adviseert afwijzend, indien
dit verzoek zou worden ingewilligd
zou het hek van de dam zijn.
De aanvoer van ongep. garnalen
is eveneens zeer gering, zodat
ook de overige vischhandel
vrijwel geen garnalen ontvangen.
C. Koot standplaats haring
op Haarl. plein vóór den oorlog.
Verzoekt thans ges. visch te
mogen ontvangen, omdat hij
dit vóór den oorlog steeds zou hebben
verkocht.
Com. (v. Zanten en J. Knupp)
betwisten dit. Koot verkocht
uitsluitend haring en zuur.
Het verzoek wordt afgewezen. Het document bevat twee afzonderlijke besluiten van een commissie ("Com.") met betrekking tot de distributie of vergunningen in de vishandel:
- Verzoek Knapp en Köhler: Zij willen hun quotum aan gepelde garnalen omzetten naar ongepelde garnalen omdat er geen aanvoer is van gepelde garnalen. De commissie wijst dit af uit angst voor een precedentwerking ("hek van de dam") en omdat er over het algemeen een tekort is aan garnalen.
- Verzoek C. Koot: Koot, die een haringstandplaats had op het Haarlemmerplein, vraagt om een toewijzing voor "ges. visch" (mogelijk gezouten of gesorteerde vis). Hij claimt dit voor de oorlog ook te hebben verkocht. De commissieleden Van Zanten en Knupp spreken dit tegen en stellen dat hij destijds alleen haring en zuur (ingelegde waren) verkocht. Ook dit verzoek wordt afgewezen. Dit document stamt uit een periode van schaarste en strikte regulering, zeer waarschijnlijk de jaren van de Duitse bezetting of de vroege wederopbouw in Nederland. In deze tijd was de handel in levensmiddelen, waaronder vis, aan banden gelegd door centrale distributieorganen. Handelaren moesten bewijzen dat zij vóór de oorlog bepaalde producten verkochten om in aanmerking te komen voor toewijzingen (het zogenaamde 'referentiejaar'). De commissie fungeerde hier als een controlerend orgaan om fraude te voorkomen en de beperkte voorraden zo eerlijk mogelijk te verdelen over de erkende handelaren. De archaïsche spelling (visch) en de nadruk op de situatie "vóór den oorlog" zijn typerend voor administratieve teksten uit die tijd. Knapp Köhler C. Koot v. Zanten J. Knupp.
Samenvatting
Het document bevat twee afzonderlijke besluiten van een commissie ("Com.") met betrekking tot de distributie of vergunningen in de vishandel:
- Verzoek Knapp en Köhler: Zij willen hun quotum aan gepelde garnalen omzetten naar ongepelde garnalen omdat er geen aanvoer is van gepelde garnalen. De commissie wijst dit af uit angst voor een precedentwerking ("hek van de dam") en omdat er over het algemeen een tekort is aan garnalen.
- Verzoek C. Koot: Koot, die een haringstandplaats had op het Haarlemmerplein, vraagt om een toewijzing voor "ges. visch" (mogelijk gezouten of gesorteerde vis). Hij claimt dit voor de oorlog ook te hebben verkocht. De commissieleden Van Zanten en Knupp spreken dit tegen en stellen dat hij destijds alleen haring en zuur (ingelegde waren) verkocht. Ook dit verzoek wordt afgewezen.
Historische Context
Dit document stamt uit een periode van schaarste en strikte regulering, zeer waarschijnlijk de jaren van de Duitse bezetting of de vroege wederopbouw in Nederland. In deze tijd was de handel in levensmiddelen, waaronder vis, aan banden gelegd door centrale distributieorganen. Handelaren moesten bewijzen dat zij vóór de oorlog bepaalde producten verkochten om in aanmerking te komen voor toewijzingen (het zogenaamde 'referentiejaar'). De commissie fungeerde hier als een controlerend orgaan om fraude te voorkomen en de beperkte voorraden zo eerlijk mogelijk te verdelen over de erkende handelaren. De archaïsche spelling (visch) en de nadruk op de situatie "vóór den oorlog" zijn typerend voor administratieve teksten uit die tijd.