Handgeschreven ambtelijke notitie / rapportage. [Centraal boven, rode inkt, onderstreept]
Kamp Ommen

[Linkerbovenhoek, potlood]
4/10 '43

[Linkermarge, verticaal, potlood]
~~Hr. Huiskes~~
Hr. Ham
later rapporteeren
11-10-'43
d. Haan

[Midden, rode inkt]
Trient beweert dat hij
om ± 4 uur weg ging en dat
daarna verdeeling plaats-
vond waarbij naam werd afgeroepen
terwijl hij niet aanwezig was.
Beweert dat anderen die -
het zelfde geval verkeerden -
later hun beurt hebben
ingehaald.
Ook is het gebeurd dat
zijn naam, in zijn aanwezigheid,
eenvoudig werd overgeslagen.
Dikwijls gebeurt dat hij bij de
r werd opgehouden, 's morgens
met de a werd begonnen.

[Rechts, verticaal, potlood]
Hierbij toegewezen de klacht van Trient die door u is verder afgenomen.
Trient is een lastig mensch heel moeilijk met om te gaan.

[Midden rechts, verticaal, potlood]
27-9-'43
W. de Haan

[Rechtsboven, verticaal, potlood]
Zie rapporten v. Hr. Huiskes
20-10-43
de Haan * Inhoud: Het document betreft een klacht van een gevangene genaamd Trient over de administratieve gang van zaken tijdens de "verdeeling" (waarschijnlijk van voedsel, post of werkzaamheden). Trient stelt dat hij benadeeld wordt bij het afroepen van namen. Ofwel is hij afwezig op het moment van afroepen en krijgt hij later geen kans meer, ofwel wordt zijn naam simpelweg overgeslagen terwijl hij wel aanwezig is.
* Alfabetische procedure: De laatste regels in rode inkt geven een inkijkje in de kamproutine: men stopte blijkbaar bij de letter 'R' en begon de volgende ochtend weer bij de 'A', waardoor personen met een naam die later in het alfabet komt (zoals Trient) vaker buiten de boot vielen.
* Oordeel over betrokkene: De aantekening in de marge ("Trient is een lastig mensch") typeert de houding van het kamppersoneel tegenover klagende gevangenen. De klacht wordt wel genoteerd, maar de klager wordt direct gediskwalificeerd als "moeilijk".
* Handschrift: Er zijn twee duidelijke handen te onderscheiden. De rode inkt (mogelijk een eerste verslaglegging) en de potloodaantekeningen van "De Haan" die instructies geeft voor verdere afhandeling en verwijst naar andere rapporten. Dit document is afkomstig uit Kamp Erika (Kamp Ommen) tijdens de Tweede Wereldoorlog. Dit kamp stond bekend om zijn brute regime, aanvankelijk als strafkamp voor economische delicten en later als 'Justitieel Werkkamp'. De bewakers (het Kontroll-Kommando) waren berucht om hun wreedheid.

Het document illustreert de bureaucratische kant van het kampwezen: zelfs in een omgeving waar mishandeling voorkwam, werden klachten over de dagelijkse orde (zoals het afroepen van namen) formeel vastgelegd en door verschillende functionarissen (De Haan, Ham, Huiskes) van commentaar voorzien. De datering (najaar 1943) valt in de periode dat het kamp onder direct beheer van de Duitse Ordnungspolizei stond, maar nog steeds veelal door Nederlandse collaborateurs werd gerund. W. de Haan