Brief (afschrift van een zakelijke correspondentie). 18 januari 1944. N. Schröder en J. Wilkens, Notarissen (Amsterdam). N.Schröder en J.Wilkens
Notarissen

Amsterdam W, 18 Januari 1944
Vondelstraat 5

Aan de Visscherij Centrale
2de Adelheidstraat 300
's-GRAVENHAGE.-

AFSCHRIFT.-

Weldele Heeren,
Mij is opgedragen de behandeling van een voorgenomen ontbinding der Vennootschap onder de firma P.de Jong en Zonen,gevestigd te Amsterdam,Willemsparkweg 165,van welke firma thans firmanten zijn de Heeren C.de Jong en J.P. de Jong,beiden wonende te Amsterdam.
De Vennootschap drijft een vischhandel en de beide vennooten zijn vischhandelaar.
In verband met die voorgenomen ontbinding doet zich de meoilijkheid voor.
Ten behoeve van de Vennootschap onder de firma P.de Jong en Zonen is een vischtoewijzing afgegeven,welke echter,om redenen,die den Vemooten niet bekend zijn,niet is gesteld ten name der firma,doch ten name van een der vennooten,en wel ten name van den vennoot den Heer C.de Jong (oudste firmant)
Aangezien beide firmanten na ontbinding hunner Vennootschappelijke verhouding ieder voor zich het bedrijf van vischhandelaar wil blijven uitoefenen,zooals zij dit reeds meer dan twintig jaren hebben gedaan, en wel zoodanig dat de uittredende firmant,de Heer C.de Jong een nieuwe zaak wil vestigen,terwijl de bestaande zaak op hetzelfde adres zal worden voortgezet doorden anderen firmant,den Heer J.P.de Jong,is het noodzakelijk,dat beide in het bezit worden gesteld van een vischtoewijzing.
Gaarne verneem ik van U of U op grond van bovenstaande gegevens den ten behoeve van de firma P.de Jong en Zonen bestaande vischtoewijzing welke waarschijnlijk abusief en m.i. ten onrechte is gesteld ten name van een der firmanten in plaats van ten name der firma,kunt splitsen in twee toewijzingen,en wel ten name van ieder der genoemde Heeren De Jong één,opdat beide Heeren het bedrijf kunnen voortzetten,thans ieder voor zich.
Met een spoedig antwoord zult U mij zeer verplichten

Hoogachtend
Uw dw,
w.g. Schröder,

Voor eensluidend afschrift
BEDRIJFSCHAP VOOR VISSCHERIJPRODUCTEN,

[Handtekening] * Juridische kwestie: De kern van de brief betreft een administratieve fout. Een vistoewijzing (vergunning/quota) die aan de firma (vof) toebehoorde, bleek op persoonlijke naam van één van de vennoten (C. de Jong) te staan. Bij de ontbinding van de vof zorgt dit voor problemen, omdat beide broers/partners recht willen hebben op een deel van de handelscapaciteit.
* Bedrijfsstructuur: De firma P. de Jong en Zonen was gevestigd aan de Willemsparkweg 165 te Amsterdam. Na de splitsing zal J.P. de Jong op dit adres blijven, terwijl C. de Jong een nieuwe zaak start.
* Taalgebruik: Het document hanteert de formele juridische taal van die tijd ("Weldele Heeren", "ten name van"). Er zitten enkele typefouten in de brontekst, zoals "meoilijkheid" (moeilijkheid) en "Vemooten" (Vennooten), die in de transcriptie letterlijk zijn overgenomen. * Tijdsgewricht: De brief is gedateerd in januari 1944, midden in de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was er sprake van een geleide economie en schaarste.
* Distributie en Toewijzingen: In oorlogstijd was de handel in levensmiddelen, waaronder vis, strikt gereguleerd via toewijzingen. Zonder officiële 'vischtoewijzing' mocht een handelaar niet inkopen of verkopen. Dit verklaart de urgentie van de notaris om de splitsing administratief rond te krijgen; zonder deze toewijzing zou een van de broers brodeloos worden.
* Instituties: De "Visscherij Centrale" en het "Bedrijfschap voor Visscherijproducten" waren organen die in het leven waren geroepen (deels voortvloeiend uit de ordening van de jaren '30 en verder doorgevoerd onder de bezetter) om de productie en distributie binnen de sector te controleren.