Zakelijke brief / Ambtelijk advies 20 juni 1944 De Directeur (van een ongenoemde dienst, mogelijk economische controledienst of een distributie-instantie) Den Heer Directeur van het Bedrijfschap voor Visscherijproducten, 's-Gravenhage [Handgeschreven aantekening bovenaan:]
Verzonden 20/6 Imp

46b/68/4M. 20 Juni 1944. vB/SV.

toewijzing A.J.C.
Schindeler. Den Heer Directeur van het
Bedrijfschap voor Visscherij-
producten,

                                     2e Adelheidstraat 300,

                                     's-G r a v e n h a g e.
                                     ======================

           Naar aanleiding van Uw brief d.d. 3

Mei jl. no. 9957/V/Vij bericht ik U, dat
het vorige jaar op eenzelfde door adres-
sant via den Ondervakgroep Detailhandel in
Visch ingediend verzoek,door mijn dienst na-
gepleegd overleg met het Gemeentebestuur van
Amsterdam, afwijzend is beschikt. Adressant
heeft namelijk zelf een zaak, doch wenscht
ook de zaak van den zoon aan te houden, om-
dat hij de inkomsten niet zou kunnen missen.
Dit argument werd vrij twijfelachtig be-
vonden, bovendien bestaat niet de indruk,
dat beide zaken zullen blijven voortbestaan
en is er veeleer reden tot de onderstelling,
dat het een poging van adressant is om op
deze wijze te trachten een grootere toewij-
zing van visch te krijgen.
Dit standpunt wordt ook thans nog
ingenomen, weshalve ik U adviseer afwijzend
op het verzoek van Schindeler Sr. te beschik-
ken.

                                     De Directeur, In deze brief uit juni 1944 adviseert een directeur (waarschijnlijk van een lokale of regionale distributiedienst in Amsterdam) het Bedrijfschap voor Visscherijproducten om een verzoek van A.J.C. Schindeler af te wijzen. Schindeler senior wilde naast zijn eigen viszaak ook de zaak van zijn zoon aanhouden. Hij voerde hiervoor financiële noodzaak aan.

De autoriteiten vertrouwen de aanvraag echter niet. Ze vermoeden dat het een list is om een grotere toewijzing (quotum) van vis te bemachtigen, terwijl het de bedoeling was om slechts één zaak open te houden. Na overleg met de gemeente Amsterdam wordt geconcludeerd dat het argument van inkomstenderving "vrij twijfelachtig" is. Het advies blijft dan ook negatief. Dit document is geschreven tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was er sprake van een strikt distributiestelsel vanwege de toenemende schaarste aan voedsel en goederen. Producten zoals vis werden via "toewijzingen" verdeeld over winkeliers.

Het Bedrijfschap voor Visscherijproducten was een van de organisaties die door de bezetter waren ingesteld (onderdeel van de zogenaamde 'vaksgewijze organisatie') om de economie en de voedselvoorziening strak te reguleren. Winkeliers moesten aanvragen indienen voor hun quota, en de autoriteiten controleerden streng op mogelijke fraude of onnodige toewijzingen om te voorkomen dat goederen op de zwarte markt terechtkwamen of ondoelmatig werden verdeeld. De afwijzing in dit document illustreert de bureaucratische achterdocht en de beperkte bewegingsvrijheid voor ondernemers in oorlogstijd. A.J.C. Bedrijfschap Gemeente Amsterdam