Getypte brief (doorslag/kopie). 20 juni 1944. De Directeur (vermoedelijk van een gemeentelijke dienst te Amsterdam). Den Heer Directeur van het Bedrijfschap voor Visscherijproducten, 's-Gravenhage. 46b/68/41. 20 Juni 1944. vB/SV.

toewijzing A.J.C.
Schindeler. Den Heer Directeur van het
Bedrijfschap voor Visscherij-
producten,

                            2e Adelheidstraat 300,

                            's-G r a v e n h a g e.
                            ======================

      Naar aanleiding van Uw brief d.d. 3

Mei jl. no. 9957/V/Vij bericht ik U, dat
het vorige jaar op eenzelfde door adres-
sant via den Ondervakgroep Detailhandel in
Visch ingediend verzoek,door mijn dienst na-
gepleegd overleg met het Gemeentebestuur van
Amsterdam, afwijzend is beschikt. Adressant
heeft namelijk zelf een zaak, doch wenscht
ook de zaak van den zoon aan te houden, om-
dat hij de inkomsten niet zou kunnen missen.
Dit argument werd vrij twijfelachtig be-
vonden, bovendien bestaat niet de indruk,
dat beide zaken zullen blijven voortbestaan
en is er veeleer reden tot de onderstelling,
dat het een poging van adressant is om op
deze wijze te trachten een grootere toewij-
zing van visch te krijgen.
Dit standpunt wordt ook thans nog
ingenomen, weshalve ik U adviseer afwijzend
op het verzoek van Schindeler Sr. te beschik-
ken.

                            De Directeur, Deze brief is een ambtelijk advies met betrekking tot de distributie en toewijzing van schaarse goederen (vis) tijdens de Duitse bezetting.

• Kern van het geschil: De heer Schindeler Sr. uit Amsterdam heeft een aanvraag ingediend om zowel zijn eigen viszaak als die van zijn zoon draaiende te houden. Hij voert financiële noodzaak aan als reden.
• Oordeel van de instantie: De lokale autoriteiten (de Directeur en het Gemeentebestuur van Amsterdam) wantrouwen de motieven van Schindeler. Zij vermoeden dat de aanvraag een voorwendsel is om een dubbel rantsoen of een grotere toewijzing van vis te verkrijgen, terwijl het de bedoeling is slechts één zaak daadwerkelijk voort te zetten.
• Besluit: Er wordt negatief geadviseerd aan het landelijke Bedrijfschap. Dit toont de strenge controle op de detailhandel en de distributieketen tijdens de oorlogsjaren aan. * Tijdperk: Juni 1944. Nederland is bezet. Twee weken voor deze brief vond D-Day plaats, maar in Nederland is de voedselschaarste groot en neemt de bureaucratische druk toe.
• Bedrijfschappen: Tijdens de bezetting werden 'Bedrijfschappen' opgericht als onderdeel van de nieuwe economische ordening (Organisatie-Besluit 1941). Deze organen hadden verregaande bevoegdheden over de distributie van grondstoffen en producten binnen hun sector.
• Schaarste en distributie: Omdat vis een essentieel onderdeel van het voedselpakket was (zeker toen vlees steeds schaarser werd), was de toewijzing ('toewijzing') van voorraad aan winkeliers strikt gereguleerd. Fraude of het kunstmatig hoog houden van quota via 'spookzaken' werd door de overheid streng gecontroleerd om de zwarte handel in te dammen.
• Locatie: Hoewel de brief aan Den Haag is gericht, betreft de casus de stad Amsterdam, wat blijkt uit het overleg met het Amsterdamse gemeentebestuur.