Archief 745
Inventaris 745-290
Pagina 87
Dossier 44
Jaar 1939
Stadsarchief

Dienstbrief / Ambtsbrief.

23 februari 1939. Van: Gemeentelijke Reinigings-, Markt- en Havendienst – Utrecht. Aan: Directeur van het Marktwezen te Amsterdam.

Origineel

Dienstbrief / Ambtsbrief. 23 februari 1939. Gemeentelijke Reinigings-, Markt- en Havendienst – Utrecht. Directeur van het Marktwezen te Amsterdam. Gemeentelijke Reinigings-, Markt- en Havendienst — Utrecht.

TELEFOON Nr. 15989.
POSTREKENING Nr. 67433.

Nº 46 A/14/, M. 1939 24/2

REINIGING
ONTSMETTING D.
MARKTWEZEN 497/21/4 Z.Wr.
HAVENDIENST 502
BRANDSTOFFEN-
VOORZIENING

A A N
den Heer Directeur van het
M a r k t w e z e n,
te AMSTERDAM.

ONDERWERP: vischmarkt
BIJLAGEN:

UTRECHT, 23 Februari 1939.
Veemarktplein Nr. 30.

In verband met de omstandigheid, dat de uitkomsten van den gemeentelijken vischafslag te dezer stede gedurende de laatste jaren ongunstiger worden is de vraag naar voren gekomen of de verminderde aanvoer meer in het bijzonder de Utrechtsche vischmarkt treft, of dat ook bij soortgelijke instellingen in andere steden een teruggang valt waar te nemen.
Teneinde mij hieromtrent een oordeel te kunnen vormen zal ik gaarne van U vernemen, welke hoeveelheden visch (verdeeld over de verschillende soorten) in de jaren 1936, 1937 en 1938 op Uwen vischafslag werden omgezet en hoe de uitkomsten van dit bedrijf over genoemde jaren zijn geweest.
Daarbij is het voor mij van belang te weten, of de verkoop uitsluitend geschiedt aan handelaren of dat ook particulieren in de gelegenheid worden gesteld aan den afslag visch te koopen. Voorts rijst de vraag of de alhier bestaande vischafslag, waarbij tot een bepaald tijdstip (± 9 1/2 uur) voor den handel en daarna voor particulieren wordt afgeslagen, prijsregelend werkt. Gaarne zal ik ook daaromtrent Uw oordeel vernemen.
Voor de te nemen moeite betuig ik U bij voorbaat mijn dank.

Hoogachtend,
De Directeur,
[ondertekend]


Marginale aantekeningen en kenmerken:
* Rechtsboven handgeschreven in inkt: "met die van de Afd. ..." en "24/2".
* Diverse woorden in de tekst zijn voorzien van blauwe potloodonderstrepingen (o.a. vischafslag, soortgelijke, verdeeld, 1937, genoemde, particulieren).
* Een vaag blauw stempel is zichtbaar boven het woord "AMSTERDAM".
* Linksonder drukkerijkenmerk: "Oct. '36, 6000 ex."
* Rechtsonder in potlood: "46". * Doel van de brief: De directeur van de Utrechtse gemeentereiniging en marktdienst maakt zich zorgen over de tegenvallende resultaten van de lokale visafslag. Hij verzoekt zijn Amsterdamse collega om vergelijkende cijfers over de periode 1936-1938 om te bepalen of er sprake is van een lokale of een landelijke trend.
* Beleidsmatige vragen: De brief toont aan dat men in Utrecht experimenteert met marktordening. Men wil weten of de toegang van particulieren tot de afslag (na de handelaren) een drukkend effect heeft op de prijzen.
* Administratieve sporen: De blauwe onderstrepingen duiden op een actieve behandeling van de brief door de ontvangende partij in Amsterdam; waarschijnlijk ter voorbereiding van het antwoord door een dossierhouder. * Tijdsgewricht: Februari 1939. De wereld bevindt zich aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog. Economisch gezien was Nederland nog aan het herstellen van de crisis van de jaren '30.
* Stedelijk beheer: In deze periode waren veel publieke diensten (reiniging, markten, havens) gecentraliseerd onder één gemeentelijke directie.
* Visafslag: Hoewel Utrecht geen kuststad is, had het een belangrijke regionale functie voor de handel in zoet- en zoutwatervis. De concurrentie of vergelijking met Amsterdam was destijds (en is nog steeds) een standaard voor gemeentelijk beleid.

Samenvatting

  • Doel van de brief: De directeur van de Utrechtse gemeentereiniging en marktdienst maakt zich zorgen over de tegenvallende resultaten van de lokale visafslag. Hij verzoekt zijn Amsterdamse collega om vergelijkende cijfers over de periode 1936-1938 om te bepalen of er sprake is van een lokale of een landelijke trend.
  • Beleidsmatige vragen: De brief toont aan dat men in Utrecht experimenteert met marktordening. Men wil weten of de toegang van particulieren tot de afslag (na de handelaren) een drukkend effect heeft op de prijzen.
  • Administratieve sporen: De blauwe onderstrepingen duiden op een actieve behandeling van de brief door de ontvangende partij in Amsterdam; waarschijnlijk ter voorbereiding van het antwoord door een dossierhouder.

Historische Context

  • Tijdsgewricht: Februari 1939. De wereld bevindt zich aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog. Economisch gezien was Nederland nog aan het herstellen van de crisis van de jaren '30.
  • Stedelijk beheer: In deze periode waren veel publieke diensten (reiniging, markten, havens) gecentraliseerd onder één gemeentelijke directie.
  • Visafslag: Hoewel Utrecht geen kuststad is, had het een belangrijke regionale functie voor de handel in zoet- en zoutwatervis. De concurrentie of vergelijking met Amsterdam was destijds (en is nog steeds) een standaard voor gemeentelijk beleid.

Kooplieden in dit dossier 23

A. Koning 6 47
E. Tuijn 98 64
I. Grootkerk 474 61
H. Dortsh 192 74
J. Pet 5 11
J. Snoek 1 91
J. Tuijn 163 63
K. de Haan 55 27
K. Veerman 96 66
K. Kol 15 88
C. Platje 148 01
K. Visser 101 47
L.A.A. Cohen. 200 62
M. Gerrits 369 50
N. Steur 253 28
P. Kleijn 229 37
S. Meij 171 17
D. Kwaan 508 99
D. Urk Nieuwmarkt f 28,05
D. Urk Nieuwmarkt 28,05
V. Schaik 2 80

Gerelateerde Documenten 6