L. Vogel

Ambtelijk rapport betreffende een aanvraag voor een handelsvergunning.

* **Inhoud:** Het rapport beschrijft de professionele achtergrond van L. Vogel, een 29-jarige man die een eigen onderneming in de groente- en fruithandel wil starten. Hij heeft tien jaar ervaring als assistent van zijn vader (I. Vogel) op de Ten Katemarkt in Amsterdam-West. * **Administratieve controle:** De controleur bevestigt dat de aanvrager reeds jarenlang officieel geregistreerd staat als assistent en toegang heeft tot de Centrale Markt. Hij oordeelt positief over de geloofwaardigheid van de aanvraag. * **Afhandeling:** Uit de handgeschreven kanttekeningen blijkt een snelle administratieve verwerking. De aanvraag werd op 11 september ingezien, op 12 september goedgekeurd (“Acc.” voor Akkoord) en op 16 september 1940 doorgezonden naar Den Haag (waarschijnlijk naar een overkoepelend orgaan voor bedrijfserkenningen).

Handgeschreven dienstrapport.

* **Taal en Toon:** Het document is geschreven in zakelijk, ambtelijk Nederlands, typerend voor de vroege jaren '40. De toon van de rapporteur is strikt en beschrijvend, waarbij de nadruk ligt op de verstoring van de orde en het gebrek aan respect voor autoriteit. * **Incident:** Het betreft een ordestoring op de Amsterdamse Centrale Markt. Een handkarhouder, L. Vogel, weigerde instructies op te volgen over zijn positie in de wachtrij (de "colonne"). Wanneer hij hierop wordt aangesproken, reageert hij verbaal agressief met beledigingen als "druiloor" en "slijmert" (waarschijnlijk een verwijzing naar iemand die te gedienstig is naar de autoriteiten). * **Bureaucratische afhandeling:** Het rapport toont de hiërarchische structuur van de marktcontrole. De rapporteur heeft de hulp van een controleur nodig om de vergunning ("kaart") te bemachtigen. Het incident heeft direct gevolgen: de man wordt verwijderd en later geschorst. * **Besluitvorming:** Onderaan is te zien dat de directie (de Bedrijfschef) snel handelde. Ondanks een "blanco strafregister" op de markt, werd Vogel voor een week geschorst, wat in een tijd van schaarste een zware sanctie was.

Officieel bericht/kennisgeving van ontzegging.

Het document is een formele kennisgeving van een toegangsverbod voor de Centrale Markt in Amsterdam. De heer L. Vogel wordt gestraft voor "wanordelijk gedrag" tijdens de uitgifte van aardappelen op 3 december 1941. Als sanctie wordt hem de toegang tot de markt ontzegd voor een periode van zeven dagen, van 10 tot en met 16 december. De beslissing is gebaseerd op het marktreglement (artikel 35, lid 1). De handgeschreven notitie "Verzonden 8/12" dient als administratieve bevestiging van verzending.

Brief (handgeschreven).

In deze brief protesteert de heer L. Vogel tegen het intrekken van zijn standplaats op de markt in de Westerstraat (Amsterdam). Hij voert aan dat er sprake moet zijn van een misverstand ("abuis"). Vogel legt uit dat hij onlangs op het kantoor van het Marktwezen is geweest om aan te tonen dat hij "steun" (een uitkering) geniet. De brief is geschreven in een tijd van economische krapte; de schrijver geeft aan dat hij momenteel niet persoonlijk kan langskomen omdat hij werkt in de "werkverruiming" (werkverschaffingsprojecten). Hij verzoekt de directeur om de beslissing terug te draaien. Mocht de standplaats echter al aan iemand anders zijn vergeven, dan eist hij dat de "schuld" (waarschijnlijk een openstaande post of de blaam voor het verlies van de plek) wordt ingetrokken, aangezien de fout volgens hem bij de kantoorklerken ligt en niet bij hemzelf. Het taalgebruik is voor die tijd formeel ("WelEd Heer", "UEd"), maar bevat ook enkele grammaticale eigenheden en spelfouten ("bent" in plaats van "ben", "licht" in plaats van "ligt").

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven rechtsboven: *Fr. Müller*] [Lijn] vP/HG. 66/15/20 M. 30 September 1939. den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, <u>A l h i e r .</u>

# TRANSCRIPTIE [Rechtsboven handgeschreven:] *W. Müller* [met daaronder een omcirkelde 'R'] [Rechtsboven getypt:] VG/HG. het Bestuur van den Eersten Neder- landschen Bond van Kleinfabrikanten in de Sigarenindustrie, p/a den Heer G.v.d.Bogaard, Burg.Tellegenstraat 5 I Amsterdam-Zuid. Wijk 22A. [Links:] 97/1/2 M. [Rechts:] 25 Januari 1942. Ten vervolge op mijn brief d.d. 25 November 1941 be- ri...

# TRANSCRIPTIE (Handgeschreven in blauw bovenin): *Inspecteur* *verzonden 30/6* (Getypt rechtsboven): VB/HB. (Getypt midden-rechts): den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, A l h i e r . (Getypt onder de adressering): 45A/345/2 M. 1 29 Juni 1942. (Inhoud brief): Onder terugzending van het met Uw kantbrief d.d. 11 Juni j.l onder No. 77/12 L.M.1942 om advies gezonden s...

# TRANSCRIPTIE A f s c h r i f t . No.46A/345/2 M. 1942 29/6. No:77/12 L.M.1942 4/6. 30/5 1942. Hooggeplaatst heer Burgemeester, Is het mogelijk dat J.Vogel, Linnaeusdwarsstraat 24 I, met visch mag venten en twee courante wijken mach hebben dus dubbelde verdienste. Daar er nu wel wat aan de visch verdient word. En ik en nog honderden niet met visch mogen venten. Maar wel een ventvergunning he...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven signatuur:] *Th. Müller* vdL/HG. 10/50/1 H. 1 4 November 1939. den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, A l h i e r .