J. Vermey
Bekijk Verhaal ➔Archiefdocumenten
Administratief rapport / lijst van kooplieden.
Dit document is een ambtelijke lijst van straathandelaren die zonder actuele vergunning (ventvergunning) toch hun beroep uitoefenen in een vaste wijk. De lijst is systematisch opgezet en bevat cruciale informatie voor de lokale handhaving. * **Afkortingen:** De kolommen "Artikel" bevatten veelvoorkomende afkortingen zoals 'a: gr: fruit' (waarschijnlijk *aardappelen, groenten, fruit*) en 'b: k: eieren' (*boter, kaas, eieren*). De 'd' in 'd: gr: fruit' staat mogelijk voor *diverse*. * **Anciënniteit:** Opvallend is de lange tijd dat sommige kooplieden al 'in de handel' zijn, ondanks het ontbreken van een vergunning op dat moment. J. Bakker staat bovenaan met 48 jaar ervaring, gevolgd door J. Broers (45 jaar) en Em: Halverstad (42 jaar). Dit suggereert dat het hier niet gaat om incidentele verkopers, maar om gevestigde kleine ondernemers die al decennia een rol spelen in de lokale economie. * **Vergunningstatus:** De lijst maakt onderscheid tussen mensen die nooit een vergunning hebben gehad en mensen die deze hebben ingeleverd of zijn kwijtgeraakt. Dit onderscheid was waarschijnlijk van belang voor de mate van gedogen of de prioriteit van handhaving. * **Loondienst:** De eerste twee namen worden specifiek aangemerkt als "knecht van Corn: Oudhof", wat wijst op grotere ondernemers die personeel lieten venten.
Notulen (vergaderverslag).
Dit document bevat de eerste pagina van de notulen van de 58ste vergadering van een adviescommissie die gaat over ventvergunningen (straatverkoop). De belangrijkste punten op de agenda en in de bespreking zijn: 1. **Beleidsvraagstuk oudere venters:** Er wordt gedebatteerd over het intrekken van vergunningen van venters boven de 60 jaar die volledige financiële ondersteuning (steun) ontvangen. 2. **Iepenplein:** Er wordt een ventverbod overwogen voor het Iepenplein en omgeving vanwege de komst van een vaste markt aldaar. 3. **Individuele casussen:** De aanvragen van W. Belinfante en J. Vermey voor een vergunning zijn afgewezen. In het geval van Vermey is de afwijzing gebaseerd op een historisch criterium: hij was in september 1933 niet geregistreerd als venter.
Notulen van een commissievergadering (waarschijnlijk een gemeentelijke commissie voor de afgifte van ventvergunningen).
Dit document bevat de verslaglegging van beraadslagingen over individuele aanvragen voor ventvergunningen. Er worden twee casussen besproken: 1. **Casus Welman:** Er is discussie over de legitimiteit van de aanvrager als beroepsventer. De heer Neeter steunt de aanvraag op basis van een politieverklaring en wil een lichte termijnoverschrijding door de vingers zien. De heren Presser en Seegers zijn tegen, waarbij Presser twijfelt aan de status van de venter omdat deze vijf jaar niet heeft gevent. Met een meerderheid van 3 tegen 2 stemmen (Neeter, Van 't Hek, Gaaikema vs. Seegers, Presser) wordt besloten positief te adviseren over de vergunning. 2. **Casus J. Vermey:** Een nieuwe aanvraag van iemand die al sinds 1934 op de wachtlijst staat. Er wordt bewijs overgelegd (politieverklaring) dat de man een lange historie heeft als venter (1921-1930) voordat hij in de haven ging werken (Westelijk Entrepôt en de Haven-Arbeidersreserve). De voorzitter refereert aan eerdere precedenten (de gevallen Kempen) om de besluitvorming te kaderen.
Getypte brief (doorslag of kopie).
Deze brief is een zakelijke reactie op een eerdere correspondentie van de heer Kr. Bak uit Enkhuizen. De kern van de brief is het beantwoorden van vier specifieke vragen die blijkbaar over de eigendom of het gebruik van goederen ("kisten") en de identiteit van een functionaris gaan. * **Vraag 1:** Bevestigt de naam van de Commandant van de Rijksveldwacht (J. Vermeyden). * **Vraag 2 & 3:** Hieruit blijkt dat de ontvanger de antwoorden blijkbaar zelf al wist of al had verstrekt in eerdere communicatie. * **Vraag 4:** Dit is het meest inhoudelijke punt. Het betreft een opheldering over wie bepaalde kisten (waarschijnlijk groentekisten gezien de beroepsgroep van Bak) in gebruik heeft genomen. Er wordt expliciet ontkend dat het militairen waren; in plaats daarvan wordt de Amsterdamsche Burgerwacht aangewezen. De toon is formeel en kortaf, typerend voor ambtelijke of zakelijke correspondentie uit deze periode.
Administratieve correspondentie (antwoord op een schrijven)
* **Inhoud:** De brief dient als officieel antwoord op vragen die op 16 februari 1942 zijn gesteld. Het geeft informatie over de commandant van de Rijksveldwacht (J. Vermeyden) en verduidelijkt de bestemming van "betreffende kisten". * **Correctie:** Bij vraag 4 is een interessante wijziging zichtbaar. De schrijver wilde aanvankelijk iets anders schrijven (mogelijk "zijn"), heeft dit doorgehaald en vervangen door een nadrukkelijk onderstreept "niet". Hiermee wordt expliciet ontkend dat militairen de kisten hebben meegenomen. * **Terminologie:** * **jl.:** jongstleden (vorige). * **dd.:** de dato (gedateerd op). * **Commt.:** Commandant. * **A’damsche Burgerwacht:** De Amsterdamse vrijwillige burgerwacht.
Getypte brief/doorslag met handgeschreven aantekening.
* **Afzender:** De brief is ondertekend namens "De Directeur", hoewel de specifieke instantie niet expliciet in de tekst wordt genoemd. Gezien de context en de adressering is dit waarschijnlijk een gemeentelijke of regionale dienst in Amsterdam. * **Inhoud:** De brief is een formele kennisgeving aan drie personen dat hun verzoek niet door deze instantie behandeld wordt, maar is doorgestuurd naar het Verdeelkantoor op de Centrale Markt. * **Adressaten:** * J. Klijshuis (Nieuwe Heerengracht 79 I, Amsterdam). * J.J. Vermey (Van Woustraat 228 II, Amsterdam). * Mevr. Idema-Bauer (Egelantiersgracht 51 huis, Amsterdam). * **Datering:** De brief is gedateerd op 10 maart 1944, maar de handgeschreven aantekening toont aan dat de daadwerkelijke verzending ("Verzonden 15/3") vijf dagen later plaatsvond.
Archieflijst-vermeldingen
Administratief rapport / lijst van kooplieden.
| J. Vermey | a: gr: fruit | ja | ingeleverd | 6 jaar |
Relevante Archieffragmenten
# TRANSCRIPTIE [Links bovenin:] J. Brouwer
# TRANSCRIPTIE **Verhoor van den verdachte J. VLEESDRAAGER.**
# TRANSCRIPTIE C. J. Tounis. Lindengracht 211 II J. van Velzen Weesperstraat 125 II M. v. Wijk Bellamystr. 22 III J. S. v. d. Zwaan Burg. Tellegenstr. 70 h
# TRANSCRIPTIE w.g.J.Vermeulen Voorzitter, w.g. P.C.Besanger Secretaris.
# TRANSCRIPTIE Ventvergunning <u>intrekken</u> P. J. C. Meunissen Lumeystraat 31 hs.