C.H. Leuven

Document

* **Datum:** 31 oktober 1939. * **Locatie:** Lindengracht, Amsterdam. De aanduiding "Alhier" (hier ter plaatse) wijst erop dat de brief binnen dezelfde gemeente is verzonden, in dit geval Amsterdam waar de Lindengrachtmarkt zich bevindt. * **Betrokkenen:** * **Geadresseerde:** De Inspecteur van het Marktwezen, de functionaris verantwoordelijk voor het beheer en de regulering van de Amsterdamse markten. * **Aanvrager:** C.H. Leuven (geregistreerd onder sollicitantnummer 464). * **Afzender:** Waarschijnlijk een marktmeester of een controlerend ambtenaar (de handtekening lijkt 'Nieuwveld' te spellen). * **Inhoud:** Het document is een gesplitst advies. Voor het koken van mosselen wordt toestemming verleend. Voor het bakken van vis wordt een negatief advies gegeven. * **Kernbegrip:** "Geen behoefte". Dit was een veelgebruikte ambtelijke term om een vergunning te weigeren op basis van marktregulering; men vond dat er al voldoende aanbod van gebakken vis was op die specifieke locatie.

Ambtelijke correspondentie (doorslag van een adviesbrief).

* **Kernboodschap:** De directeur adviseert de wethouder om het verzoek van C.H. Leuven voor het bakken van vis op de Lindengracht-markt af te wijzen vanwege structurele overlast voor de omgeving. Voor het koken van mosselen wordt een positief advies gegeven, mits de brandweer akkoord gaat. * **Beleid:** Het document onthult een specifiek marktbeleid uit die tijd: er gold een stop op nieuwe vergunningen voor visbakken om de leefbaarheid in de omliggende wijken (de Jordaan) te waarborgen. * **Taalgebruik:** De brief is gesteld in formeel, ambtelijk Nederlands ("mitsdien", "dienaangaande", "afwijzend te beschikken"). Het gebruik van de spelling-Marchant ("visch") is passend voor 1939. * **Bestuurlijke structuur:** Er is sprake van een "Wethouder voor de Levensmiddelen", een functie die in de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog (mobilisatietijd) aan belang won vanwege de voedselvoorziening en distributie.

Officiële brief/kennisgeving (doorslag).

Dit document is een formele afwijzing van een verzoek om een toewijzing van mosselen. De brief is gericht aan een zekere heer C.H. Leuven en verwijst naar een eerdere correspondentie van zijn kant op 23 september van datzelfde jaar. De beslissing is genomen op basis van een onderzoek door een commissie die is ingesteld door de "Visscherij-centrale". De toon is kort, zakelijk en bureaucratisch. Het gebruik van een typemachine en de aanwezigheid van dossiernummers wijzen op een gestroomlijnde administratieve procedure. De ondertekening geschiedt enkel met de titel "De Directeur", wat gebruikelijk was voor officiële mededelingen waarbij de individuele functionaris ondergeschikt was aan de instantie.

Document

* **Inhoud:** In deze brief wijst de directeur van het Marktwezen Amsterdam een verzoek van de heer C.H. Leuven af. Het verzoek betrof een "toewijzing van mosselen". De afwijzing is gebaseerd op een onderzoek door een commissie van de Visscherij-centrale. * **Administratieve context:** De brief hanteert een strikt formele, ambtelijke toon. Er wordt verwezen naar een eerdere brief van de aanvrager van een maand eerder (23 september 1942), wat duidt op een doorlooptijd van ongeveer een maand voor dergelijke verzoeken. * **Bijzonderheid:** De handgeschreven notitie "Adres onbekend" is cruciaal. Het suggereert dat de brief ofwel onbestelbaar was, of dat de betreffende persoon niet meer op zijn bekende adres woonachtig was op het moment van verzending of bezorging. Gezien de datum (1942) kan dit wijzen op iemand die is ondergedoken, is weggevoerd of simpelweg is verhuisd zonder adreswijziging.

Getypt afschrift van een zakelijke brief.

* **Kern van de brief:** De firma Kwakkelstein uit Vlaardingen bekent dat zij buiten de officiële kanalen om (de Vischmarkt) "zeebliek" (een soort kleine vis, vaak jonge haring of sprot) hebben geleverd aan Amsterdamse klanten. Na ontdekking van deze overtreding van de distributieregels, verzoeken zij de centrale instantie om deze klanten officieel te registreren voor toewijzing, zodat de levering gecontinueerd kan worden. * **Distributiesysteem:** De brief illustreert de strikte controle op de voedselvoorziening tijdens de bezettingsjaren. Handelaren mochten niet vrij verkopen; alles moest via centrale markten en toewijzingen verlopen om de rantsoenering te handhaven. * **Lijst van afnemers:** De lijst bevat 23 specifieke adressen in Amsterdam. Opvallend zijn adressen in de Jodenbreestraat en Weesperstraat, wat in december 1942 (midden in de deportaties) een wrange context geeft aan de dagelijkse behoefte aan voedselvoorziening in deze wijken. * **Terminologie:** "Zeebliek" was destijds een goedkoop en toegankelijk volksvoedsel, essentieel in tijden van schaarste.

# TRANSCRIPTIE vP/HG. *Extra* [handgeschreven] 1/16/4 M. 7 April 1939. den Heer P. Leeuwenburgh, Hoeve: "'t Land in Zicht", <u>N u m a n s d o r p</u> . Naar aanleiding van Uw brief d.d. 5 dezer be- richt ik U, dat de vroegere directeur van het Marktwezen is: de heer C.H. Claassen, Boulevard 18, Velp(Gelderland). De Directeur,

# TRANSCRIPTIE <u>No. 24/8/6 M.1940 14/5 AFSCHRIFT</u> <u>No.405 L.M.1940 7/5</u> C.van Starkenborgh van Straten Laren (N.H.), 6 Mei 1940. Naarderstraat 71 Laren-N.H.

# TRANSCRIPTIE VP/HG. Verzonden 7/4 1/16/4 M. 7 April 1939. den Heer P. Leeuwenburgh, Hoeve:"'t Land in Zicht", N u m a n s d o r p . Naar aanleiding van Uw brief d.d. 5 dezer be- richt ik U, dat de vroegere directeur van het Marktwezen is:...

# TRANSCRIPTIE [Stempel linksboven:] B I J B L A D V A N : M. No. 90/79/1 1940 DOORGEZONDEN: 22/10 [Rechtsboven handgeschreven:] 888 [Hoofdtekst bovenaan:] L. Verhoef pl 272 Alb. Cuypstraat [Centrale tekst:] Aan L. Verhoef kan m.i. worden toegestaan dat hij gedurende ten hoogste twee maanden een staanplaats op de markt aan de Alb. Cuypstraat niet inneemt. Verhoef moet echter het ook tijdens zi...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven, rechtsboven:] *Linde Laer* (?) [Handgeschreven, middenboven:] *Verzonden 24/6* VB/HG. 25/60/2 M. 1 23 Juni 1941. Klacht winkelier G.W. Hartkamp. den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, A l h i e r . Onder terugzending van het mij met Uw kantbrief d.d. 24 Mei jl. onder no. 551 L.M. 1941 om advies gezonden stuk, heb ik de eer U te berichten, dat adressante h...