Bootsma

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

* **Taal en spelling:** Het document is geschreven in het Nederlands met de toenmalige spelling (zoals "visch", "atent" voor attent, "UedEle" als afkorting voor U Edelachtbare). De stijl is zeer formeel en eerbiedig, passend bij een officieel verzoek aan een overheidsinstantie in die tijd. * **Inhoud:** De heer Bootsma, een visboer op het Amsterdamse Dapperplein, verzoekt om toestemming om de heer P. Kalkwerf in te huren als hulp voor het seizoen van de gerookte aal. Hij specificeert dat de werkzaamheden enkel bestaan uit het sorteren en inpakken van de vis. * **Bureaucreatie:** Uit de brief blijkt dat de marktmeester Bootsma erop heeft gewezen dat deze vergunning voor hulp elk jaar opnieuw moet worden aangevraagd, wat duidt op een strikte regulering van de marktplaatsen in Amsterdam.

Ambtelijk rapport/proces-verbaal van verhoor.

Het document is een verslag van een klacht en een daaropvolgend verhoor betreffende de handelspraktijken van een vishandelaar genaamd Bootsma op het Amsterdamse Dapperplein. De kern van de klacht is oneerlijke concurrentie en prijsbederf. Bootsma fungeert blijkbaar zowel als groothandelaar (grossier) als detailhandelaar. Hij verkoopt partijen gerookte vis aan kleinere handelaren, maar stuurt vervolgens op dezelfde dag zijn eigen personeel naar dezelfde markt om diezelfde vis tegen een lagere prijs te verkopen dan de inkoopprijs die hij de kleinhandelaren rekende. Hierdoor worden de kleinhandelaren uit de markt geprijsd met de waar die zij net van hem gekocht hebben. Bootsma’s verweer (zoals genoteerd door rapporteur De Haan) is een beroep op overmacht. Hij geeft toe dat het gebeurt, maar stelt dat dit "zonder opzet" is. Zijn argument is dat gerookte vis een bederfelijk product is; als de vis niet snel verkocht wordt ("weg moest"), zou deze door de keuringsdienst worden afgekeurd en zou hij zijn volledige investering verliezen. Hij geeft hiermee prioriteit aan het liquideren van zijn eigen voorraad boven de handelsbelangen van zijn afnemers.

Getypte verklaring/verslag van een onderzoek (pagina 2).

Dit document is een verslag van een onderzoek naar onregelmatigheden en mogelijke corruptie binnen de vishandel tijdens de Tweede Wereldoorlog. De kern van het conflict draait om de handel in vis voor het *Marinelazaret* (een Duits militair hospitaal). De belangrijkste punten uit de analyse zijn: 1. **Clandestiene Handel:** Er is sprake van handel buiten de officiële kanalen van de *Nederlandsche Visscherij Centrale* om. Zwarts wordt beschreven als iemand die probeert ambtenaren (Uitvlugt) om te kopen met "filé sprot". 2. **Bureaucracy en Vergunningen:** De constructie waarbij De Boer (een tuinman) vis levert via de papieren (*Wehrmachtsbescheinigungen*) van De Kort toont aan hoe men probeerde de distributieregels te omzeilen. 3. **Politieke Spanningen:** De beschuldiging dat Zwarts en Bootsma N.S.B.'ers zouden zijn, is in deze periode zeer zwaarwegend. Het document toont een "woord-tegen-woord" situatie: De Boer beweert dat een ambtenaar deze uitspraak deed, terwijl de ambtenaar (Uitvlugt) ontkent De Boer zelfs maar te kennen. 4. **Integriteit:** De rapporteur sluit af met een krachtig pleidooi voor de betrouwbaarheid van controleur Uitvlugt.

# TRANSCRIPTIE [Bovenaan handgeschreven:] H. Bootsma pl 150 Dapperstraat. [Hoofdtekst handgeschreven:] Kan als afgedaan worden beschouwd. Remm. Bootsma bij mij ontboden en zaak met hem besproken. Zal niet van stelling veranderen, doch nogmaals aandringen op vernieuwing van materiaal. [Aantekeningen rechterzijde:] Advis. 8-8-41 deHaar [Onderaan centraal:] 10-9-41 deHaar.

# TRANSCRIPTIE **[Hoofdtekst]** № 26/44/1 M. 1039 ¹⁰/₈ Den heer Inspecteur v/h Marktwezen. Alhier. Door mij wordt gerapporteerd dat de plaatshouder H. Bootsma plaats № 160 Dapperplein, Zaterdag 29 Juli 1939 zich liet assisteren door twee personen waarvoor hem geen vergunning is verleend, zie brief 26/64/3 M. Bootsma is voor genoemde overtreding meerdere malen gewaarschuwd. Het lijkt mij gewensch...

# TRANSCRIPTIE [Linksboven gestempeld/geschreven:] **No 26/44/1 M. 1039 10/8** Den heer Inspecteur v/h. Marktwezen. Alhier. Door mij wordt gerapporteerd dat de plaatshouder H. Bootsma plaats No 160 Dapperplein, Zaterdag 29 Juli 1939 zich liet assisteren door twee personen waarvoor hem geen vergunning is verleend, zie brief 26/64/3 M. Bootsma is voor genoemde overtreding meerdere malen gewaarsch...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Handgeschreven verzoekschrift / brief. * **Afzender:** H. Bootsma, handelaar in gerookte vis. * **Adres afzender:** Oosterparkstraat 46H, Amsterdam. * **Datum:** 5 november 1941. * **Onderwerp:** Aanvraag voor een toewijzing voor de visafslag. * **Kenmerken:** Bevat administratieve stempels, handgeschreven kanttekeningen en een firmastempel.

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven rechtsboven:] *Inspecteur* [Handgeschreven middenboven:] *Verzonden 6/1* den Heer H. Bootsma, Oosterparkstraat 46 huis, Amsterdam-Oost. 26/38/2 M'41 5 Januari 1942. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 18 November jl. ver- leen ik U hierby tot wederopzegging toestemming om zich op Uw plaats op de markt aan de Dapperst...