E.C. Blom (benadeelde)

Dienstverslag / Rapportage van diefstal.

Dit rapport doet verslag van een diefstal van spruiten op het terrein van de Centrale Markthallen in Amsterdam. Grossier Bekker miste zeven zakken spruiten die 's nachts aan de kade (pier A) waren afgeleverd door een schipper uit Purmerend. De verdenking viel direct op buurman W. de Haas, die bekend stond als een ongunstig figuur. De Haas had kisten met spruiten buiten staan die zogenaamd uit "West" kwamen, een streek waar volgens Bekker op dat moment nog geen spruiten geoogst werden. Na onderzoek door de politie en de controleur werden in het pakhuis van De Haas de zeven originele natte zakken (met merk B.B. & O) teruggevonden; hij had de spruiten al in eigen kisten overgepakt. De Haas bekende de diefstal, maar gaf als verzachtende verklaring dat hij van plan was om de opbrengst later met Bekker te verrekenen. De Haas werd door de politie meegevoerd. De aantekening in de marge suggereert een disciplinaire straf: personeel van De Haas 14 dagen uitsluiten van de markt en mogelijk een voorstel voor een langere schorsing.

Ambtelijk rapport/notitie betreffende een parkeervergunning.

Dit document is een verslag van een ambtenaar (mogelijk een inspecteur van politie) over een verzoek van de firma v. Soest. De kern van het dossier is een parkeerkwestie in de Kinkerbuurt te Amsterdam. De heer Van Soest probeerde via een omweg (het vrijhouden van de garage-uitgang aan de Ten Katestraat) een parkeervergunning ("concessie") te verkrijgen voor de Bellamystraat. Het proces werd vertraagd door personele wisselingen (overplaatsing van Cohen naar Blind) en ziekteverzuim/vakanties. De uiteindelijke conclusie van Inspecteur Blind is negatief: er kan geen officiële toestemming worden verleend omdat dit een precedent zou scheppen voor andere bedrijven in de straat. Er wordt echter wel enige coulance gesuggereerd vanwege de logistieke problemen die de Ten Katemarkt voor de firma veroorzaakt.

Document

Het document verslaat de administratieve afhandeling van een sanctie tegen A. J. Meeuwisse. Meeuwisse was ongeveer anderhalve maand voorafgaand aan dit schrijven uitgesloten van de "verdeeling" (het recht om goederen te ontvangen voor verkoop via het distributiestelsel) vanwege prijsopdrijving. Na ruggenspraak met de heer Visser van de Crisis Controle Dienst (C.C.D.) blijkt dat een ambtenaar uit Alkmaar, ondanks het opmaken van een proces-verbaal, heeft gepleit voor het opheffen van de schorsing. De reden hiervoor was dat het de eerste overtreding van de betrokkene betrof. De notitie in de kantlijn bevestigt dat Meeuwisse op 6 juli 1942 weer is toegelaten tot het distributiesysteem.

Getypte brief op briefpapier, met handgeschreven kanttekeningen en stempels.

In deze brief beklaagt J. Bastenhof Gzn. zich bij de Directeur van het Marktwezen over de gebrekkige levering van groenten aan zijn gezin. De kern van het probleem ligt bij zijn vaste groenteman, J.H. Burger. Burger kan niet leveren omdat zijn vaste grossiers, de firma's Nikkelberg en Levie Polak, door de bezetter zijn uitgesloten van handel omdat het "niet-Arische" (Joodse) bedrijven zijn. Bastenhof klaagt dat de overheid (het Marktwezen) verzuimd heeft om Burger een nieuwe, "Arische" grossier toe te wijzen. De schrijver hanteert een dwingende toon en gebruikt de ideologie van de bezetter strategisch in zijn voordeel: hij stelt dat het niet de bedoeling kan zijn dat "Arische afnemers" de dupe worden van de maatregelen tegen Joden.

Handgeschreven proces-verbaal of dienstrapport.

Het document is een formeel rapport betreffende een kleine diefstal op het terrein van de Centrale Markt in Amsterdam. De 18-jarige J. Kotterer (geboren in 1925) wordt ervan beschuldigd twee kisten te hebben gestolen van de kar van een zekere E.C. Blom. De verdachte heeft de diefstal bekend en de goederen zijn teruggegeven aan de rechtmatige eigenaar. Opvallende details in de tekst: * **"Ledig":** Boven het adres van de verdachte is het woord "ledig" toegevoegd, wat destijds betekende dat iemand zonder werk of beroep was. In de context van de Tweede Wereldoorlog was dit een beladen term, omdat werkloze jongemannen extra risico liepen op tewerkstelling (Arbeitseinsatz). * **Afhandeling:** Onderaan lijken instructies te staan voor de strafmaat. Er wordt gerept over "14 dagen" en mogelijk "vermanen" (een officiële waarschuwing), wat duidt op een relatief lichte afhandeling van een klein vergrijp.

Ambtelijke brief/verslag (handgeschreven).

De brief betreft een verslag over een onderzoek naar malversaties bij de Centrale Markt (C.M.) in Amsterdam. De kern van de zaak is de beschuldiging dat het personeel van grossier Buys "groote fooien" (feitelijk steekpenningen of illegale prijsverhogingen) eiste van kopers. Dit was in 1943 een ernstig vergrijp, omdat de prijzen strikt gereguleerd waren. Opvallend in de tekst: * **Correcties:** De schrijver heeft "het feit" doorgehaald en vervangen door "hem gedane mededeeling", wat juridisch een minder stellige bewering is. * **Rol van de 'adressant':** Er wordt expliciet vermeld dat de persoon in kwestie de zaak niet zelf aanhangig heeft gemaakt, maar enkel heeft meegewerkt aan het lopende onderzoek. * **Administratieve link:** Er wordt verwezen naar eerdere correspondentie van 3 maart en 17 maart, wat duidt op een zorgvuldig bijgehouden dossier over economische delicten.

Handgeschreven ambtelijke notitie of intern memo op gelinieerd papier.

* **Inhoud:** De notitie betreft een besluitvormingsproces rondom een tuchtmaatregel. De schrijver legt uit waarom er geen overleg is geweest met de directie over de persoon Van Hulssen: er is namelijk nieuwe belastende informatie naar boven gekomen. * **Kernincident:** Er wordt melding gemaakt van een "kistendiefstal". In de context van het Marktwezen was de diefstal van emballage (zoals houten kisten) een veelvoorkomend en serieus genomen vergrijp. * **Getuigenis:** De verklaring van Controleur Groen bevestigt de slechte reputatie van Van Hulssen, die formeel als "onbetrouwbaar" te boek staat. * **Conclusie:** De auteur van de notitie adviseert negatief over het herzien van de straf. De "strafmaatregel" blijft van kracht. De afkorting "m.i." staat voor "mijns inziens".

Handgeschreven verslag of getuigenverklaring, waarschijnlijk onderdeel van een proces-verbaal of een intern onderzoek (mogelijk door de Rijksrecherche).

* **Inhoud:** Het document betreft een onderzoek naar een incident bij de visverkoop op het Stadionplein (Amsterdam). Er is een discrepantie tussen de bewering van een klager (die spreekt over 40 tot 50 vissen) en de feitelijke mogelijkheid om deze hoeveelheid in een dun vel papier te verpakken ("gefommeld"). * **Logistiek:** Er wordt melding gemaakt van de distributie van vis: drie kistjes "rood-hoofdplevieren" (mogelijk een specifieke aanduiding of eigennaam) en drie tonnen schol die op één kar waren geladen, gescheiden door papier. * **Juridische context:** De tekst in de kantlijn is cruciaal; de schrijver (mogelijk een verdediger of een hogere ambtenaar) spreekt tegen dat er sprake is van "samenspannen" tussen een ambtenaar en de "hoofdplevier". De Rijksrecherche heeft hier blijkbaar een beschuldiging over geuit. * **Taalgebruik:** Het gebruik van termen als "gefommeld" (verfrommeld) en de nauwkeurige gewichtsaanduidingen (50 kg, 2 pond) duiden op een feitelijk verslag van een inspectie of verhoor.

Document

* **Inhoud:** Het rapport beschrijft een incident op het terrein van de Centrale Markt in Amsterdam. Een vrachtwagen (destijds aangeduid als 'auto') reed bij het achteruitrijden een standpijp kapot. Na een kort onderzoek, waarbij aanvankelijk de firma Hendriks werd verdacht, wees het spoor naar winkelier S.H. Quatfass. Dankzij een getuigenverklaring van een medewerker genaamd Dropvat, die het kenteken G.50093 noteerde, kon de dader worden geïdentificeerd. Quatfass bekende uiteindelijk schuld. * **Taalgebruik:** Het document is opgesteld in de formele, ambtelijke stijl van de jaren '40, inclusief het gebruik van de naamval ('den watertoevoer', 'den heer Hendriks'). Er staat een typefout in de tekst: "keolhuis" in plaats van "ketelhuis". * **Administratieve details:** Het kenteken G.50093 is een provinciaal Noord-Hollands kenteken (de 'G' stond voor Noord-Holland). Het adres van de dader, Ploegstraat 60, bevindt zich in de Amsterdamse wijk Betondorp.

deze zaak iets gemeld. 3e. Door den Heer Steenbeek zal bij de C.C.C.D. geinformeerd worden naar het resultaat van het onderzoek in deze zaak. Amsterdam 3 Juli 1942 De Controleur *[handtekening]* **J.N.P. Boen.** Den Heer Bedrijfchef Centrale Markt. ------------------- *[Paraaf/Initialen]* **[Handgeschreven notities onderaan het document:]** I het gesprek ging tussen Boen - Lindeman - en daarna ov...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Zakelijke brief / officiële mededeling. * **Afzender:** De Directeur (instantie onbekend, mogelijk gemeentelijk of vervoer). * **Geadresseerde:** E. C. Blom, Baarsjesweg 129 h., Stad (Amsterdam). * **Datum:** Ongedateerd, maar verwijst naar een schrijven van 4 november j.l. (jongstleden). * **Kenmerken:** Handgeschreven in inkt op gelinieerd papier; d...

# TRANSCRIPTIE [Rechtsboven handgeschreven signatuur: H. Muller] [Paars stempeltje, onleesbaar] M/HB. den Heer E.C. Blom, Baarsjesweg 129 hs, Amsterdam-West. Wijk 26. 37/126/2 M. 13 November 1942. In antwoord op Uw schrijven, ontvangen op 4 November j.l., deel ik U mede, dat ik U de gevraagde restitutie niet kan ver- leenen, omdat het gevonden en te mijnen kantore gedeponeerde be- talingsbewi...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Dienstverslag / Rapport * **Datum:** 2 februari 1943 (met een marginalia van 4 februari 1943) * **Auteur:** C. Blom * **Ontvanger:** Th. Steenbeek, Bedrijfschef van de C.M. (Centrale Markt) * **Referentienummer:** No. 37/3/8 M. 1943 5/2 (met paars stempel en handgeschreven toevoeging)

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven rechtsboven:] 2ex. Hr. de Boer [Getypt bovenin:] vP/HG. [Getypt links:] 27/85/3 M. [Handgeschreven midden:] extra [Getypt rechts:] 11 September 1939. [Adresblok:] den Heer Directeur voor Maatschappelijken Steun, Reguliersdwarsstraat 65-71, Amsterdam-Centrum. Wijk 5. [Hoofdtekst:] Voor de goede orde heb ik de eer U hiermede te berichten, dat dezerzijds toestemm...