J. Drukker

Officiële brief/vergunning.

* **Inhoud:** Het document is een officiële goedkeuring voor een verzoek van de heer J. Drukker. Hij krijgt toestemming om zich op zijn marktplaats aan de Ten Katestraat te laten bijstaan door een zekere heer A. Peper. * **Beperkingen:** De toestemming is uitdrukkelijk verleend voor "bijstaan" en expliciet "niet vervangen". Dit betekent dat de vergunninghouder (Drukker) zelf aanwezig diende te blijven op de markt. De toestemming is "tot wederopzegging", wat inhoudt dat de instantie het recht behoudt de toestemming op elk moment in te trekken. * **Administratieve details:** Het kenmerk "DV." duidt mogelijk op een specifieke gemeentelijke afdeling. De vermelding "Wijk 22 C" verwijst naar de oude wijkindeling van Amsterdam die door de gemeente werd gehanteerd voor administratieve en politionele doeleinden. * **Taalgebruik:** Het gebruik van de "y" in "hierby" en "bystaan" (in plaats van "ij") was in die tijd nog gebruikelijk in ambtelijke stukken, evenals de verouderde naamvalsvormen ("den Heer", "door den heer").

Ambtsbericht/Rapport betreffende marktvergunning en assistentie.

* **Kern van de zaak:** De inspecteur rapporteert een onregelmatigheid bij de marktkraam van schoenmaker J. Drukker op de Ten Katemarkt. Drukker had op zaterdag 12 oktober 1940 twee personen die hem hielpen, terwijl er blijkbaar slechts toestemming was voor beperkte assistentie. * **Bestuurlijke toon:** De rapporteur verwijst naar een eerder negatief advies uit 1939 ("gewezen op eventueele moeilijkheden"), wat suggereert dat er al langer argwaan was over de omvang of de aard van de bedrijfsvoering van Drukker op de markt. * **Besluitvorming:** Ondanks de waarschuwing van de rapporteur, wordt er onderaan (door 'de Haen') besloten dat assistentie door één specifiek persoon (A. Peper) "tot wederopzegging" is toegestaan. Wel is er een "Waarschuwing S. K. P." (mogelijk Sectie Marktwezen of een specifieke politieverordening) genoteerd. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de toen gebruikelijke ambtelijke spelling (bijv. "eventueele", "October").

Briefkaart (postkaart) met voorgedrukte kaders voor adressering.

* **Inhoud:** De tekst op de kaart lijkt een korte zakelijke mededeling of een verzoek. De afzender (mogelijk een marktkoopman) geeft aan dat de handel in "leer e.d." (leder en dergelijke) momenteel erg laag is (slechts 10-15%). Hierdoor is het eigenlijk niet rendabel om op zaterdag op de markt te staan. Toch spreekt de schrijver de wens uit om de staanplaats te behouden ("blijven staan") om de klantenkring niet te verliezen. * **Schrijfstijl:** Een functioneel, zakelijk handschrift in blauwe inkt. De ontvanger 'J. Drukker' is met een donkerder inkt over de voorgedrukte aanhef 'MW.' (Mejuffrouw/Mevrouw) geschreven. * **Postale kenmerken:** De aanduiding "Frankeering in afrekening" wijst op een systeem waarbij bedrijven of instanties de postzegels niet direct plakten, maar de kosten periodiek voldeden aan de PTT. De wijkvermelding '22c' was onderdeel van het oude Amsterdams postdistrictsysteem.

Getypte brief met handgeschreven aantekeningen.

* **Inhoud:** De brief is een ambtelijke afwijzing op een verzoek van mevrouw Drukker. Haar echtgenoot is tewerkgesteld in een "rijkswerkkamp voor Joden", waardoor hij zijn marktplaats aan de Gaaspstraat niet kan bezetten. De directie weigert echter vrijstelling van het marktgeld. * **Gevolg:** Omdat er niet betaald wordt/kan worden, dreigt de gemeente de vergunning in te trekken. Er wordt één uitweg geboden: de echtgenote mag de plek zelf innemen, mits zij direct laat weten wat zij gaat verkopen. * **Opvallende details:** De tekst bevat een typefout ("vah" in plaats van "van"). Bepaalde woorden zijn met een typemachine onderstreept om de urgentie en de voorwaarden te benadrukken. De toon is gevoelloos en strikt bureaucratisch, zonder oog voor de tragische omstandigheden van de geadresseerde.

Officieel bericht/kennisgeving betreffende marktgelden.

Dit document is een formele kennisgeving van een "vrijstelling van betaling marktgeld" voor een bedrag van 3,60 gulden. De schuld heeft betrekking op de markt in de **Gaaspstraat** en is gedateerd op 6 september 1942. De definitieve afhandeling en verzending van dit bericht vond plaats op 30 september 1942. De geadresseerde is Judith Drukker-van de Kar (1888-1943). De handgeschreven notitie "Verzonden 30/9" bevestigt de administratieve verwerking. De afkorting "Insp 2x" duidt waarschijnlijk op het feit dat er twee kopieën voor de inspectie zijn vervaardigd. Het bedrag van 3,60 gulden was in die tijd een aanzienlijk bedrag voor een marktkoopman of -vrouw, zeker gezien de economische beperkingen die destijds werden opgelegd.

Handgeschreven brief op briefpapier van de firma M. Drukker.

In deze brief verzoekt de heer M. Drukker om "dispensatie" voor zijn vrouw, S. Drukker-Slap, betreffende een marktplaats op de "Joodsche markt" aan het Waterlooplein. De aanleiding is dat mevrouw Drukker de plaats blijkbaar had opgezegd. De heer Drukker, die op dat moment met drie dagen verlof uit een werkkamp in Amsterdam was, was het hier niet mee eens en wilde dat zijn vrouw de handel op de markt zou voortzetten volgens de voorschriften. Opmerkelijk is de ambtelijke afhandeling: er staat een kanttekening "m. i. geen bezwaar" (naar mijn inzien geen bezwaar), gedateerd op 23 september 1942. Dit wijst erop dat de marktinspectie bereid was de plek terug te geven.

Briefkaart (postkaart), voorzijde.

* **Administratieve kenmerken:** De melding "Frankeering in afrekening" duidt op officiële post, vaak afkomstig van instanties zoals de Joodsche Raad of gemeentelijke diensten tijdens de bezetting. De kaart is geadresseerd aan "J. Drukker - Slap", waarbij de namen van het echtpaar Jozef Drukker en Sara Slap worden gecombineerd. * **De aantekening:** De handgeschreven tekst linksonder ("Vertrokken beide naar onbekend") is waarschijnlijk geplaatst door een postbode of een medewerker van de Joodsche Raad toen bleek dat de geadresseerden niet meer op hun adres aanwezig waren. Dergelijke aantekeningen zijn typerend voor poststukken die werden teruggestuurd nadat bewoners waren weggevoerd of ondergedoken. * **Toestand:** Het document vertoont tekenen van ouderdom (vergeling, lichte vlekken) die consistent zijn met archiefstukken uit de oorlogsperiode.

Medische verklaring op briefpapier van de arts.

De tekst betreft een officiële medische verklaring van Dr. M.A. Souget ten behoeve van zijn patiënte, Mevrouw J. Drukker-van Rooijen. De arts stelt de diagnose 'mastitis puerperalis' vast, een borstontsteking die optreedt tijdens de kraamperiode. Gegeven het feit dat de patiënte een zuigeling van slechts zeven weken oud heeft, verklaart de arts dat zij "voorloopig hulpbehoevend" is. De administratieve krabbels aan de bovenzijde suggereren dat dit document is ingediend bij een instantie, waarschijnlijk een ziekenfonds of een werkgever, om aanspraak te maken op ziekteverlof of huishoudelijke hulp. De notitie "Man neemt plaats bij eigen" wijst mogelijk op een regeling voor de echtgenoot van de patiënte.

# TRANSCRIPTIE 6 Nov. '39 den Heer L. Drukker p/a den Heer J. Jenken Horssen. (Gld) Naar aanleiding van Uw brief

# TRANSCRIPTIE afz. L. Drukker p/a den heer G. W. Geuken Horssen. (Gld.) [Linksonder diagonaal geschreven:] Telly

# TRANSCRIPTIE 25/30/1 17. L. Drukker p/a. J W Jenkens 25/30/3 17 Horssen (Gld). vrijstellen bet. marktgeld Alb. Cuypstraat 1/a 27/12 39 Te goed 9.45 [onleesbare handtekening, mogelijk 'Ottevanger']

# TRANSCRIPTIE [Links bovenin:] J. Brouwer

# TRANSCRIPTIE Schoenmakersbedrijf op de Ten Katestraat Joh. 117 J. Drukker N° 27/95/1 M. 1940 16/10 **Rapport** Op schrijven 27/105/1 betreffende assistentie aanvraag van Drukker heb ik in mijn advies dd 12/10 '39 gewezen op eventueele moeilijkheden. Evenwel is toen de gevraagde assistentie toegestaan. Op Zaterdag 12/10 '40 heeft Drukker zich door twee personen laten bijstaan. Hierdoor wordt d...