Getypte notulen of verslag van een vergadering. -3-

van 16 jaar of ouder) niet bovendien assistentie moet worden
toegestaan door een anderen persoon.
Ten aanzien van de compagnonschappen deelt spreker
mede, dat zijn organisatie in principe tegen het optreden
van compagnons in welken vorm ook is. Aangezien echter in de
onderhavige nota enkele maatregelen zijn opgenomen, die
beoogen de compagnonschappen op het Waterlooplein zooveel
mogelijk te beperken, kan spreker zich met het te dien aan-
zien voorgestelde wel vereenigen; hij spreekt echter de hoop
uit, dat in de toekomst de bestaande verkeerde toestanden
verder zullen worden geliquideerd; hij behoudt zich althans
het recht voor om er op terug te komen.
De heer Tap wijst erop, dat het voor een standwerker ondoenlijk is om den
geheelen dag zonder onderbreking te spreken. Deze categorie
van kooplieden moet dan ook vrij zijn in het kiezen van com-
pagnons. Hieromtrent is echter in de onderhavige richtlijnen
niets geregeld.
De heer Hofman komt ter vergadering.
De heer Seegers stelt voor dit te regelen in III, tweede alinea.
De Voorzitter acht zulks mogelijk door aldaar achter de woorden: "in het
laatstbedoelde geval" in te voegen de woorden: "en voor
standwerkers op alle markten". Hiermede is naar spreker's
meening deze zaak ook voor de standwerkers goed geregeld. De
leden zullen te zijner tijd een nieuw concept-richtlijnen
ontvangen; nagegaan kan dan worden of de evengenoemde aan-
vulling der redactie nog wijziging behoeft.
De heer Presser wijst er met nadruk op, dat vervanging in geen geval moet
worden toegestaan als de marktkoopman deze vervanging zou
vragen, teneinde zelf te gaan venten of een standplaats te
gaan bezetten.
De vergadering is het met dit standpunt volkomen eens.
De heer Hofman verwijst naar het rapport, naar aanleiding van deze aange-
legenheid ingediend door zijn organisatie: V.Z.O.D. Daarin
wordt het standpunt ingenomen, dat compagnonschappen, zooals
deze thans op het Waterlooplein bestaan, moeten worden ge-
handhaafd. Indien hiertoe zou worden besloten, moeten deze
wisselende compagnonschappen ook op andere markten worden
toegestaan. Spreker stelt vervolgens de vraag, hoeveel com-
pagnons op een plaats mogen worden toegelaten, benevens wie
zal bepalen, wie op een bepaalden dag als compagnon mag op- * Kern van de discussie: De discussie draait om het reguleren van "compagnonschappen" (hulpen of partners van marktkooplieden). Er is een spanningsveld tussen het willen beperken van deze praktijk (om "verkeerde toestanden" te liquideren) en de praktische noodzaak ervan voor specifieke groepen.
* Standwerkers: De heer Tap voert een fysiologisch argument aan: standwerkers moeten de hele dag spreken en hebben dus een compagnon nodig om hen af te lossen. De voorzitter stemt hiermee in door een tekstuele wijziging voor te stellen die standwerkers op alle markten uitzondert.
* Misbruik: De heer Presser waarschuwt voor misbruik van de vervangingsregeling; men mag geen compagnon inzetten om zelf op een andere plek te gaan venten of een tweede standplaats te bezetten.
* Belangenorganisatie: De V.Z.O.D. (via de heer Hofman) pleit juist voor het handhaven en uitbreiden van het compagnonschap, wat haaks lijkt te staan op de eerdere wens om het compagnonschap op het Waterlooplein te beperken. Dit document stamt waarschijnlijk uit de periode 1930-1950, gelet op de spelling en de formele toon van de vergadering. Het biedt een inkijkje in de geschiedenis van de Amsterdamse markten (in het bijzonder het Waterlooplein) en de strikte regelgeving die werd opgesteld om de handel te ordenen en oneerlijke concurrentie tegen te gaan. De discussie over compagnonschappen was destijds actueel omdat het systeem vaak werd gebruikt om officieuze 'onderhuur' of het bezetten van meerdere plekken door één handelaar te maskeren. De organisatie V.Z.O.D. speelde een belangrijke rol in de belangenbehartiging van de ambulante handel in deze periode.