Getypt verslag van een vergadering of besluitvormingsproces (notulen). -0-

Alle leden kunnen zich met dit standpunt vereenigen. De
Commissie heeft er verder geen bezwaar tegen, dat, wanneer
een vergunning voor vervanging is verleend, - hetgeen alleen
dient te geschieden, wanneer noch de man noch de vrouw van de
marktplaats gebruik maken -, dezen vervanger indien dit
noodig is, wordt toegestaan om zich te doen assisteeren. De
plaatshouder kan dus zoo noodig tegelijkertijd vergunning
krijgen voor een vervanger en voor een assistent.
De Voorzitter wijst nog op de volgende moeilijkheid. Op grond van artikel
18 van het Reglement op de Markten mogen echtgenooten tezamen
of om beurten van de plaats, die aan een hunner is toegewezen,
gebruik maken. Hierdoor ontstaan echter moeilijkheden; het
komt namelijk veelvuldig voor, dat de man op meer dan één
markt een plaats heeft. Een van deze plaatsen wordt dan dik-
wijls door de vrouw bezet. Wat moet er nu gebeuren, indien
de vrouw ziek wordt? Moet dan de man zijn vrouw op haar
plaats op die markt vervangen en dus de plaats, die hij zelf
in den regel bezet, vrij laten? Of kan de vrouw een vervanger
krijgen? Indien er reden voor vrijstelling ontstaat, bijvoor-
beeld doordat de vrouw in een ziekenhuis wordt opgenomen,
worden de moeilijkheden nog grooter. Er zijn ook enkele geval-
len, dat de echtgenooten ieder op hun eigen naam enkele
markten te Amsterdam bezoeken. Indien de vrouw ziek wordt,
moet dan haar echtgenoot haar plaatsen bezetten?
De heer Seegers is van meening, dat indien man en vrouw op hun eigen naam
afzonderlijke plaatsen op de markten bezetten, zij ook als
afzonderlijke kooplieden moeten worden beschouwd. In dat ge-
val zijn man en vrouw dus niet één, en kan dus de man de
plaatsen van zijn vrouw zonder meer niet bezetten. Dit is
alleen mogelijk, wanneer de plaats is ingeschreven op den
gezinsnaam. Spreker acht het echter onjuist, dat de plaatsen
op den gezinsnaam worden ingeschreven, wanneer uitsluitend
de vrouw op een bepaalde markt staat en uitsluitend de man
op een andere markt. In dat geval moet de plaats op de markt,
waar de vrouw regelmatig staat, ook op naam van de vrouw
worden ingeschreven. Indien de vrouw van ziek wordt, kan haar
worden toegestaan gedurende haar ziekte de plaats niet te be-
zetten.
De Voorzitter acht het gewenscht over deze aangelegenheid, (het bezetten van
| marktplaatsen door man en/of vrouw) een nota te doen samen- * Taalgebruik: Het document hanteert de spelling-De Vries en Te Winkel (vóór de spellinghervorming van 1947), zichtbaar in woorden als 'meening' en 'noodig'. De toon is formeel-juridisch.
* Inhoudelijke kern: De discussie draait om de interpretatie van artikel 18 van het marktreglement. Men probeert een balans te vinden tussen de flexibiliteit voor echtparen (die elkaars plaatsen mogen bezetten) en de bureaucratische noodzaak om vervanging bij ziekte correct te registreren. Er is onenigheid of een echtpaar als één economische eenheid (gezinsnaam) of als twee individuen moet worden gezien.
* Annotaties: De rode onderstrepingen markeren een specifiek besluit of een belangrijke uitzondering betreffende vervangers en assistenten. De verticale streep bij de laatste alinea geeft waarschijnlijk een te nemen actie aan (het opstellen van een nota). Dit document biedt een inkijkje in de complexe marktregulering van Amsterdam in het interbellum. In deze periode was de markt een cruciale bron van inkomsten voor veel gezinnen, waarbij vaak beide echtgenoten werkzaam waren op verschillende locaties. De juridische status van de werkende vrouw was echter nog volop in beweging; de discussie over 'gezinsnaam' versus individuele inschrijving reflecteert de toenmalige spanning tussen de traditionele gezinseenheid en de opkomende individuele economische zelfstandigheid van de vrouw. Het document illustreert hoe gedetailleerd de overheid de handel op straat probeerde te beheersen.