Getypt verslag / Notulen van een commissievergadering. Ongedateerd, maar de tekst verwijst naar "1 December a.s.". Op basis van spelling en context vermoedelijk midden 20e eeuw (voor de spellinghervorming van 1947 of door een gebruiker van de oude spelling). stellen door den Inspecteur. Hieraan zijn namelijk vele
moeilijkheden en consequenties verbonden. Deze aangelegenheid
zal dus binnen afzienbaren tijd opnieuw in de Commissie aan
de orde worden gesteld.
De Commissie kan zich hiermede vereenigen.
Er zijn enkele kooplieden, wien vergunning voor
meer dan een assistent is verleend; in verband met het hier-
boven door den heer Seegers voorgestelde, acht de Commissie
het gewenscht, dat bijvoorbeeld met ingang van 1 December a.s.
dezen kooplieden slechts vergunning wordt verleend om zich
door één persoon te doen bijstaan. Hun kan nu worden aange-
zegd, dat dit tegen genoemden datum zal plaatshebben; zij
kunnen daarmede dan rekening houden.
Aan standwerkers zal worden toegestaan, zich door hoogstens
één compagnon op hun plaats te doen bijstaan. Het komt niet
voor, dat ook de vrouw van een standwerker op de plaats aan-
wezig is.
Compagnonschappen zullen slechts op het Waterlooplein voor-
komen, met de beperkingen, omschreven in de ontworpen richt-
lijnen onder III. Op andere markten zullen zij niet worden
toegelaten.
De heer De Boer wijst er nog op, dat het op bepaalde dagmarkten voorkomt,
dat men assistentie vraagt uitsluitend voor den Zaterdag.
Het blijkt dan echter, dat op den Zaterdag een ander artikel
wordt verkocht, dan op de andere werkdagen. Men kan dan aan-
nemen, dat de zoogenaamde assistent slechts in schijn op-
treedt; in wezen wordt de plaats aan dezen man verkocht.
De Commissie is van oordeel, dat in dat geval de
vergunning voor assistentie moet worden ingetrokken.
De vraag wordt nog gesteld of de vrouwen, die de vischkoop-
lieden op hun plaatsen behulpzaam zijn bij het schoonmaken
van visch (aal) als assistenten moeten worden beschouwd. De
Commissie beantwoordt deze vraag ontkennend.
De heer Hofman handhaaft zijn standpunt ten aanzien van de compagnonschap-
pen. Indien den kooplieden op het Waterlooplein wordt toege-
staan zich door hoogstens één compagnon te doen bijstaan,
acht spreker het gewenscht, dat dit ook op de andere markten
zal gelden.
De heer Seegers wijst er nog eens op, dat hij een voorstander is van het
verbieden van compagnonschappen in het algemeen op alle mark-
ten. Op het Waterlooplein is deze toestand echter gegroeid; Het document betreft een beleidsmatige discussie over de ordening van de markthandel. De kernpunten zijn:

1. Beperking van assistentie: Er wordt voorgesteld om het aantal assistenten per koopman te maximeren tot één, met een overgangstermijn tot 1 december.
2. Bestrijding van illegale onderverhuur: De heer De Boer signaleert een misbruik waarbij 'assistenten' op zaterdag feitelijk de standplaats overnemen om andere goederen te verkopen. De commissie wil hiertegen optreden door vergunningen in te trekken.
3. Uitzonderingspositie Waterlooplein: Er is een specifieke discussie over 'compagnonschappen'. Waar deze elders verboden worden, lijkt er voor het Waterlooplein een uitzondering te worden gemaakt omdat de situatie daar historisch zo is "gegroeid".
4. Definitie van assistent: Er wordt expliciet vastgesteld dat vrouwen die helpen bij het schoonmaken van vis (met name aal) niet als officiële assistenten worden aangemerkt, wat hen waarschijnlijk vrijstelt van bepaalde vergunningsplichten of quota. Dit document is hoogstwaarschijnlijk afkomstig uit de archieven van de gemeente Amsterdam (gezien de specifieke vermelding van het Waterlooplein). Het geeft een inkijk in de bureaucratische inspanningen om de informele economie van de straathandel te reguleren en te formaliseren. De genoemde namen (Seegers, Hofman, De Boer) zijn mogelijk leden van een gemeentelijke marktcommissie of vertegenwoordigers van marktbonden. De toon is zakelijk en juridisch-formeel, kenmerkend voor de naoorlogse Nederlandse overheidsadministratie.