Getypt verslag of notulen van een commissievergadering. -9-

stellen door den Inspecteur. Hieraan zijn namelijk vele
moeilijkheden en consequenties verbonden. Deze aangelegenheid
zal dus binnen afzienbaren tijd opnieuw in de Commissie aan
de orde worden gesteld.
De Commissie kan zich hiermede vereenigen.
Er zijn enkele kooplieden, wien vergunning voor
meer dan een assistent is verleend; in verband met het hier-
boven door den heer Seegers voorgestelde, acht de Commissie
het gewenscht, dat bijvoorbeeld met ingang van 1 December a.s.
dezen kooplieden slechts vergunning wordt verleend om zich
door één persoon te doen bijstaan. Hun kan nu worden aange-
zegd, dat dit tegen genoemden datum zal plaatshebben; zij
kunnen daarmede dan rekening houden.
Aan standwerkers zal worden toegestaan, zich door hoogstens
één compagnon op hun plaats te doen bijstaan. Het komt niet
voor, dat ook de vrouw van een standwerker op de plaats aan-
wezig is.
Compagnonschappen zullen slechts op het Waterlooplein voor-
komen, met de beperkingen, omschreven in de ontworpen richt-
lijnen onder III. Op andere markten zullen zij niet worden
toegelaten.
De heer De Haer wijst er nog op, dat het op bepaalde dagmarkten voorkomt,
dat men assistentie vraagt uitsluitend voor den Zaterdag.
Het blijkt dan echter, dat op den Zaterdag een ander artikel
wordt verkocht, dan op de andere werkdagen. Men kan dan aan-
nemen, dat de zoogenaamde assistent slechts in schijn op-
treedt; in wezen wordt de plaats aan dezen man verkocht.
De Commissie is van oordeel, dat in dat geval de
vergunning voor assistentie moet worden ingetrokken.
De vraag wordt nog gesteld of de vrouwen, die de vischkoop-
lieden op hun plaatsen behulpzaam zijn bij het schoonmaken
van visch (aal) als assistenten moeten worden beschouwd. De
Commissie beantwoordt deze vraag ontkennend.
De heer Hofman handhaaft zijn standpunt ten aanzien van de compagnonschap-
pen. Indien den kooplieden op het Waterlooplein wordt toege-
staan zich door hoogstens één compagnon te doen bijstaan,
acht spreker het gewenscht, dat dit ook op de andere markten
zal gelden.
De heer Seegers wijst er nog eens op, dat hij een voorstander is van het
verbieden van compagnonschappen in het algemeen op alle mark-
ten. Op het Waterlooplein is deze toestand echter gegroeid; De tekst betreft de fijnmazige regulering van de Amsterdamse markthandel. De kernpunten zijn:
1. Inperking assistentie: Er wordt voorgesteld om het aantal assistenten per koopman te beperken tot één om wildgroei tegen te gaan.
2. Bestrijding van schijnconstructies: De heer De Haer merkt op dat 'assistenten' op zaterdag soms in feite de marktplaats huren van de eigenlijke vergunninghouder om andere goederen te verkopen. Dit wordt als ongewenst beschouwd.
3. Uitzonderingsposities: Vrouwen die visch (met name aal) schoonmaken worden expliciet niet als formele assistent geteld, wat duidt op een erkenning van meewerkende gezinsleden in de vishandel zonder dat dit de quotumregeling raakt.
4. Waterlooplein als uitzondering: Er is discussie over "compagnonschappen" (vennootschappen tussen marktkooplieden). Waar Seegers een algemeen verbod wil, wordt erkend dat de situatie op het Waterlooplein historisch zo gegroeid is dat het daar wel (beperkt) wordt toegestaan. Dit document bevindt zich waarschijnlijk in het Stadsarchief van Amsterdam en maakt deel uit van de archieven betreffende de Markten of het Marktwezen. Het Waterlooplein was (en is) een iconische plek voor de handel in Amsterdam, vaak met eigen specifieke regels vanwege de aard van de handel (antiek, curiosa en tweedehands goederen). De discussies in deze commissie tonen de constante strijd van de overheid om informele handel en onderverhuur van schaarse marktplaatsen te reguleren.