Getypte rapportage of ambtelijke nota (pagina 2). [Pagina -2-]

wenschelijk zijn, dat het verbod om op meer dan een dagmarkt en op meer dan twee weekmarkten een plaats te bezetten ook [ingevoegd] zal gelden voor de echtgenooten van de kooplieden. Krachtens artikel 18 van het Reglement op de Markten mogen echtelieden samen of om beurten van de marktplaats, die aan een hunner is toegewezen, gebruik maken. Deze bepaling kan onveranderd blijven, mits ~~slechts~~ [doorgestreept] de mogelijkheid wordt uitgesloten, dat echtelieden afzonderlijk elk op een dagmarkt of op meer dan twee weekmarkten een plaats krijgen.

De bedoeling van het ~~hier~~ [doorgestreept] voorgestelde verbod is natuurlijk alleen om het bezetten van vaste plaatsen op meer markten te verbieden. Tegen het bezetten van losse plaatsen bestaat uiteraard geen bezwaar omdat dit veelal [ingevoegd] minder gunstig gelegen plaatsen zijn, ~~wier~~ [doorgestreept] wier bezetting niet de belangen van de ~~regelmatige~~ [doorgestreept] marktkooplieden, die de markt regelmatig bezoeken, schaadt.

Wanneer het door adressant sub 8 gedane voorstel wordt aanvaard, bestaat voor het voorstel, dat sub 2 is gedaan, namelijk het ontnemen van de vaste plaatsen, die kooplieden van Waterlooplein en Nieuwmarkt op andere markten bezetten, geen aanleiding meer: alle kooplieden zullen behooren te kiezen, wanneer zij op meer dan een markt een plaats innemen.

[Kantlijn:] In principe

De hier~~voor~~ [doorgestreept] voorgestelde reglementswijzigingen zullen ongetwijfeld eenige minder gunstige financieele gevolgen hebben, welke mijns inziens in het belang van de markten moeten worden aanvaard. De hier bedoelde nadeelen dienen, naar mijn meening, binnen afzienbaren tijd te worden opgeheven door verhooging van het marktgeld, waartoe des te meer aanleiding zal bestaan, naarmate de ontwikkeling van markten door de nieuwe bepalingen beter wordt gediend. In dit verband herinner ik er nog aan, dat een van de voorname argumenten van de best ~~bestrijders~~ [overschreven/gecorrigeerd] van marktgeldverhooging destijds was, dat de Amsterdamsche kooplieden weliswaar een laag plaatsgeld betalen, doch ~~dat~~ [doorgestreept] zij als regel op meer dan een markt staan om hun brood te kunnen verdienen en dus meer ~~markmalen~~ [doorgestreept] malen per week het marktgeld voldoen. Zooals ik U reeds in mijn ~~rapport~~ [doorgestreept] bovenaangehaald rapport van 24 Januari jl. berichtte is deze mededeeling ook nu in haar algemeenheid onjuist en zij zal elken grond hebben verloren, wanneer de hier voorgestelde reglementswijzigingen zullen zijn ingevoerd. Dit document bespreekt een voorgestelde herziening van de marktverordening. De kernpunten zijn:
1. Beperking voor echtparen: Men wil voorkomen dat echtgenoten afzonderlijk van elkaar meerdere standplaatsen op verschillende markten bezetten, om zo een monopoliepositie of oneerlijke concurrentie tegen te gaan.
2. Vaste versus losse plaatsen: Het verbod richt zich op 'vaste plaatsen'. 'Losse plaatsen' (vaak minder gunstig) blijven wel toegestaan omdat deze de reguliere marktkooplieden minder hinderen.
3. Waterlooplein en Nieuwmarkt: Deze specifieke markten worden genoemd in de context van een voorstel om standplaatsen elders te ontnemen. De schrijver stelt dat kooplieden zelf een keuze moeten maken als zij op meerdere markten actief zijn.
4. Financiële consequenties: De auteur erkent dat de wijzigingen financieel nadelig kunnen zijn, maar stelt voor dit te compenseren door een algemene verhoging van het marktgeld. Hij bestrijdt het argument dat marktkooplieden al genoeg betalen omdat ze op meerdere markten staan. Het document lijkt een ambtelijk advies aan het College van Burgemeester en Wethouders van Amsterdam. In de jaren '30 was er veel discussie over de sanering en regulering van de Amsterdamse markten. De Waterloopleinmarkt en de Nieuwmarkt waren destijds de belangrijkste Joodse markten van de stad. De toon van het document is zakelijk en sturend, gericht op een efficiëntere en eerlijkere verdeling van de schaarse marktplaatsen en het verhogen van de gemeentelijke inkomsten via standplaatsgelden. De handgeschreven correcties suggereren dat dit een conceptversie is die werd klaargemaakt voor definitieve besluitvorming.