Zakelijke brief. 10 juni 1940. Vereeniging Groenten- en Vruchtenveiling „Utrecht en Omstreken”, Croeselaan, Utrecht. Weled. Geb. Heer Van de Laan, Directeur van den Gemeentelijken Dienst van het Marktwezen, Amsterdam. [Gedrukte koptekst linksboven]
VEREENIGING
GROENTEN- EN VRUCHTENVEILING
„UTRECHT EN OMSTREKEN”
Croeselaan - UTRECHT
Telefoon Interc. 15806
Telefoon (buiten kantooruren)
BILTHOVEN 2096
Giro No. 43220

BANKEN: { ROTTERDAMSCHE BANKVEREENIGING
NEDERL. MIDDENSTANDS-BANK

Directeur: A. P. PATTIST.

[Bovenaan rechts, gestempeld/geschreven referentienummer]
No 37/06/M. 1940 n/b

[Plaats en datum, getypt op voorgedrukte stippellijn]
Utrecht, 10 Juni, 1940.

[Handgeschreven notitie rechtsboven]
n.i.
Ogb
12/6 '40 [onleesbaar]

[Adresseringsgedeelte]
Aan den Weled. Geb. Heer Van de Laan,
Directeur van den Gemeentelijken Dienst
van het Marktwezen,
A M S T E R D A M .

[Aanhef]
Weled. Geb. Heer,

[Body tekst]
In vervolg op het telephonisch onderhoud dat wij
hedenmiddag met U hadden, deelen wij U mede, dat brenger
dezes, zijnde N. Hakker, wonende P.C. Hooftstraat 67 te
Amsterdam, de bewuste kooper is, waarover wij U heden spraken,
en die reeds sedert vele jaren de luxe producten, primeurs,
op onze veiling koopt. Zooals U ons mededeelde, zou deze
kooper persoonlijk bij U komen om U een en ander nader toe -
te lichten.

[Afsluiting en handtekening]
De Directeur,
[Handtekening: A.P. Pattist]

[Handgeschreven notitie linksonder]
N. Hakker op 12-6-40 medegedeeld
dat het koopen van primeurs
geen motief is voor dispensatie
van het bekende verbod.
Ogb
12/6 '40 [onleesbaar] * Taal en Stijl: Het document is opgesteld in het Nederlands met de toenmalige spelling (vóór de spellingwijziging van 1947), gekenmerkt door woorden als "telephonisch", "deelen" en de beleefdheidsvorm "Weled. Geb. Heer".
* Inhoud: De directie van de Utrechtse veiling introduceert een vaste klant, de heer N. Hakker uit Amsterdam, bij de Amsterdamse Dienst van het Marktwezen. De heer Hakker, een handelaar in luxe groenten en "primeurs" (vroege seizoensproducten), probeert blijkbaar een uitzondering te verkrijgen op een vigerende regeling.
* Marginalia: De handgeschreven notitie linksonder is cruciaal voor de interpretatie. Hieruit blijkt dat de aanvraag van Hakker is afgewezen. Er staat expliciet dat de handel in primeurs geen geldige reden is voor "dispensatie van het bekende verbod".
* Administratieve sporen: De aantekeningen rechtsboven en linksonder (gedateerd 12 juni 1940) tonen de snelle administratieve afhandeling en besluitvorming door de ontvangende instantie in Amsterdam. * Historische periode: De brief is gedateerd 10 juni 1940, slechts enkele weken na de Nederlandse capitulatie en het begin van de Duitse bezetting (mei 1940).
* Sociaal-economische situatie: Het "bekende verbod" waarover gesproken wordt, verwijst zeer waarschijnlijk naar de vroege distributiemaatregelen of handelsbeperkingen die door de bezetter of de Nederlandse overheid (onder toezicht) werden ingesteld om schaarste te beheersen. Primeurs en luxe producten werden als niet-essentieel beschouwd in een tijd waarin de voedselvoorziening strikter gereguleerd werd.
* Betrokkene: De heer N. Hakker woonde in de P.C. Hooftstraat, destijds een chique woonomgeving, wat aansluit bij zijn specialisatie in het luxe segment van de groentehandel. De afwijzing van zijn verzoek illustreert de omslag van een vrije markt naar een strak gereguleerde oorlogseconomie. A.P. Pattist Hakker (De heer) N. Hakker P.C. Hooftstraat Marktwezen