Administratief bijblad / Interne memo (Model No. 14, Algemene Zaken).
Origineel
Administratief bijblad / Interne memo (Model No. 14, Algemene Zaken). Juni 1940. [Kader linksboven]
B I J B L A D V A N :
M. No. 39/165/1 1940
DOORGEZONDEN: 15/6
[Rechtsboven]
Controle rapport 385
20-6-40
de Baer [handtekening]
[Hoofdtekst]
A. Dingsdag.
stpl. verg. Bloemen - ’s zaterdags v/a 16. uur
Pretoriusstraat voor perc. nr. 90.
D. Bril.
stpl. verg. Bloemen - ’s zaterdags v/a 14. uur
voor perceel Pretoriusstraat nr. 27
J.L. Sakas
geen stpl. verg.
Aan A. Dingsdag kan m.i. worden bericht
dat van zijn klacht nota is genomen.
[Linksonder/Midden, aantekening in potlood/andere inkt]
25/6/40 [Paraaf] 39/165/2 4
[Rechtsonder]
20-6-’40
de Baer [handtekening]
[Voetnoot links]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 * Terminologie: "stpl. verg." staat voor stapelvergunning. Dit was een vergunning om goederen (in dit geval bloemen) op de openbare weg uit te stallen of te verkopen. "perc. nr." staat voor perceel nummer.
* Inhoud: Het document is een inspectierapport. Het lijkt erop dat A. Dingsdag een klacht heeft ingediend. De inspecteur ("de Baer") heeft de situatie ter plaatse in de Pretoriusstraat gecontroleerd op een zaterdag.
* A. Dingsdag zelf heeft een vergunning vanaf 16:00 uur bij nummer 90.
* D. Bril heeft een vergunning vanaf 14:00 uur bij nummer 27.
* J.L. Sakas wordt aangetroffen zonder vergunning.
* Besluit: De ambtenaar adviseert ("m.i." - mijns inziens) om de klager (Dingsdag) te laten weten dat zijn klacht in behandeling is genomen. Dit document dateert van juni 1940, vlak na de Duitse inval in Nederland. De Pretoriusstraat ligt in de Transvaalbuurt in Amsterdam, een wijk die destijds een zeer grote Joodse populatie kende. De familienamen op het document (Dingsdag, Bril) zijn ook veelvoorkomend binnen de Joodse gemeenschap van die tijd.
Het document illustreert hoe de gemeentelijke bureaucratie en de regulering van de straathandel in het begin van de bezetting nog op de gebruikelijke wijze doorliepen. Klachten over standplaatsen en vergunningen voor markt- en straathandel waren aan de orde van de dag in deze dichtbevolkte Amsterdamse buurten. Kort na deze periode zouden dergelijke administratieve processen voor Joodse burgers drastisch veranderen door de anti-Joodse maatregelen van de bezetter.
Samenvatting
- Terminologie: "stpl. verg." staat voor stapelvergunning. Dit was een vergunning om goederen (in dit geval bloemen) op de openbare weg uit te stallen of te verkopen. "perc. nr." staat voor perceel nummer.
- Inhoud: Het document is een inspectierapport. Het lijkt erop dat A. Dingsdag een klacht heeft ingediend. De inspecteur ("de Baer") heeft de situatie ter plaatse in de Pretoriusstraat gecontroleerd op een zaterdag.
- A. Dingsdag zelf heeft een vergunning vanaf 16:00 uur bij nummer 90.
- D. Bril heeft een vergunning vanaf 14:00 uur bij nummer 27.
- J.L. Sakas wordt aangetroffen zonder vergunning.
- Besluit: De ambtenaar adviseert ("m.i." - mijns inziens) om de klager (Dingsdag) te laten weten dat zijn klacht in behandeling is genomen.
Historische Context
Dit document dateert van juni 1940, vlak na de Duitse inval in Nederland. De Pretoriusstraat ligt in de Transvaalbuurt in Amsterdam, een wijk die destijds een zeer grote Joodse populatie kende. De familienamen op het document (Dingsdag, Bril) zijn ook veelvoorkomend binnen de Joodse gemeenschap van die tijd.
Het document illustreert hoe de gemeentelijke bureaucratie en de regulering van de straathandel in het begin van de bezetting nog op de gebruikelijke wijze doorliepen. Klachten over standplaatsen en vergunningen voor markt- en straathandel waren aan de orde van de dag in deze dichtbevolkte Amsterdamse buurten. Kort na deze periode zouden dergelijke administratieve processen voor Joodse burgers drastisch veranderen door de anti-Joodse maatregelen van de bezetter.