Archief 745
Inventaris 745-330
Pagina 275
Dossier 55
Jaar 1940
Stadsarchief

Officiële brief van de Gemeente Amsterdam.

6 april 1940. Van: De Wethouder voor de Levensmiddelen, Wasch- en schoonmaak-, bad- en zweminrichtingen (namens deze ondertekend). Aan: De Directeur van den Dienst van het Marktwezen te Amsterdam.

Origineel

Officiële brief van de Gemeente Amsterdam. 6 april 1940. De Wethouder voor de Levensmiddelen, Wasch- en schoonmaak-, bad- en zweminrichtingen (namens deze ondertekend). De Directeur van den Dienst van het Marktwezen te Amsterdam. [Paars stempel linksboven:] Nº 46A/12/5 [Blauw stempel middenboven:] M. 1940 9/4

GEMEENTE AMSTERDAM


AFD. L.M. AMSTERDAM, 6 April 1940.
No. 339/-1940-
BIJLAGEN [Handschrift in potlood:] niet dit NL mijn dit [onleesbaar]
MEN WORDT VERZOCHT BIJ HET ANTWOORD NAUWKEURIG HET NUMMER EN DE AFDEELING VAN DIT SCHRIJVEN TE VERMELDEN.

In antwoord op Uw schrijven d.d. 1 April j.l., No.46A 12/13 M deel ik U mede, dat art.14 van het door U aangehaalde Reglement op dit geval niet van toepassing is. Daar Groenteman geen toegangsbewijs heeft, kunt U hem als ieder ander, die in deze positie verkeert, den toegang weigeren.

vM
μ [Handgeschreven:] η De Wethouder voor de Levensmiddelen, Wasch- en schoonmaak-, bad- en zweminrichtingen,

[Grote handtekening]

[Handgeschreven aantekening linksonder:]
(Aldus door Mr Reitsma met mij telephonisch besproken)
[Paraaf]

Aan den heer Directeur van den Dienst van het Marktwezen.

Model G. A. 5
25.000-9-'37 De brief is een formeel juridisch-administratief antwoord over de interpretatie van marktreglementen. De kernboodschap is dat een individu genaamd "Groenteman" de toegang tot een marktlocatie geweigerd mag worden omdat hij niet over het vereiste toegangsbewijs beschikt. De afzender stelt dat artikel 14 van het betreffende reglement, waar de directeur blijkbaar naar verwees, in dit specifieke geval niet van toepassing is.

Opvallend is de handgeschreven kanttekening onderaan, die aangeeft dat de inhoud van de brief vooraf telefonisch is afgestemd tussen een zekere "Mr. Reitsma" en de opsteller/ondertekenaar. Dit duidt op een zorgvuldige interne afstemming over de beslissing. De datum van de brief, 6 april 1940, is saillant: het is slechts ruim een maand voor de Duitse inval in Nederland. In deze periode was de Dienst van het Marktwezen in Amsterdam zeer strikt in het handhaven van verordeningen.

De naam "Groenteman" is een veelvoorkomende Joodse achternaam in Amsterdam, vaak verbonden aan de markthandel. Hoewel de brief strikt bureaucratisch van aard lijkt en over de geldigheid van documenten gaat, past het in de bredere context van de toenemende regulering en administratieve controle op de Amsterdamse markten vlak voor de bezetting. De afdeling Levensmiddelen (L.M.) speelde een cruciale rol in de distributie en controle van voedselstromen in de stad.

Samenvatting

De brief is een formeel juridisch-administratief antwoord over de interpretatie van marktreglementen. De kernboodschap is dat een individu genaamd "Groenteman" de toegang tot een marktlocatie geweigerd mag worden omdat hij niet over het vereiste toegangsbewijs beschikt. De afzender stelt dat artikel 14 van het betreffende reglement, waar de directeur blijkbaar naar verwees, in dit specifieke geval niet van toepassing is.

Opvallend is de handgeschreven kanttekening onderaan, die aangeeft dat de inhoud van de brief vooraf telefonisch is afgestemd tussen een zekere "Mr. Reitsma" en de opsteller/ondertekenaar. Dit duidt op een zorgvuldige interne afstemming over de beslissing.

Historische Context

De datum van de brief, 6 april 1940, is saillant: het is slechts ruim een maand voor de Duitse inval in Nederland. In deze periode was de Dienst van het Marktwezen in Amsterdam zeer strikt in het handhaven van verordeningen.

De naam "Groenteman" is een veelvoorkomende Joodse achternaam in Amsterdam, vaak verbonden aan de markthandel. Hoewel de brief strikt bureaucratisch van aard lijkt en over de geldigheid van documenten gaat, past het in de bredere context van de toenemende regulering en administratieve controle op de Amsterdamse markten vlak voor de bezetting. De afdeling Levensmiddelen (L.M.) speelde een cruciale rol in de distributie en controle van voedselstromen in de stad.

Kooplieden in dit dossier 100

J. Izaks Waterlooplein 20,91
A. Dotsch Waterlooplein " 1,98
A. Dotsch Waterlooplein " 1,98
Abraham Prins Waterlooplein " -,58
Abraham Prins Waterlooplein " -,58
J. Premsela Waterlooplein 139,75
C. Beek Waterlooplein 23,46
J. Premsela Waterlooplein 605,63
P. Bond Waterlooplein 65,72
J. Premsela Waterlooplein 170,36
W.F. Siebert Waterlooplein 992,67
J. Cohen Nieuwmarkt 892,55
S. Cohen Zwanenburgwal 28,45
C. Puul Waterlooplein " 5,50
C. Puul Waterlooplein " 5,50
D. de Wit Waterlooplein " 18,36
D. de Wit Waterlooplein " 18,36
en Joh. Koning) Waterlooplein 53,24
J. Dotsch Waterlooplein 59,34
A. Dotsch Waterlooplein 328,62
D. den Dulk Waterlooplein 43,90
E. Zwaan Waterlooplein " -,52
J. Ferwerda Waterlooplein 99,45
V.V.Z. Roode Waterlooplein 522,67
F. Tuyp Waterlooplein " -,32
F. Tuyp Waterlooplein " -,32
Geverding (Suppletie) Waterlooplein 1,80
Geverding (Suppletie) Waterlooplein " 1,80
P. Gomes Waterlooplein 5063,71
geboren 29-10-1907 te Wijk aan Zee). + 2x Veiling + commissionair
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6