Archief 745
Inventaris 745-335
Pagina 65
Jaar 1940
Stadsarchief

Ambtelijke of zakelijke notitie/verslag.

Origineel

Ambtelijke of zakelijke notitie/verslag. Aan de Heer Directeuren van het Marktwezen.

Op uw verzoek hierbij eenige notities over den
wagon appelen Nieuwkerk.

In de linkermarge: 7½ % Comm.

Inderdaad heb ik Nieuwkerk gezegd dat er kosten
als koelloon etc. zou berekend worden, doch kon toen
niets definitiefs afspreken, daar uiteindelijk de
~~commissie hierover te beslissen had.~~
De kooper bleek niet geneigd 10 cent koelloon te betalen
daar ze na verkoop ze direct afgehaald hebben.
Trouwens N. weet dat dit in dit bedrijf geen
gewoonte is.
Het verbaast mij ten zeerste dat N. nu nog
over den verkoop ontevreden is, daar hij een
geweldige prijs voor deze appelen heeft gemaakt.
Hij heeft deze prijs te danken aan een der
bieders die zelf nog appelen in het koelhuis
had liggen en om de prijs op te drijven zijn
appels wilde hij ook voor dezen prijs bedingen.
Vreemdsoortig is dat N. tegen over mij verklaarde
zeer slecht te zijn over de opbrengst, daar
hij ergens in Nederland een anderen wagon
appelen opgespoord had, maar een betere
wagon vond en hij hier meer heeft
ontvangen dan de appels waard waren
daar vooral de "Jonathans" zeer slecht waren
en hij hiervoor de koelkosten zeker verzes-
voudigd heeft gekregen. Het document is een interne rapportage aan de directie van het "Marktwezen" (waarschijnlijk een gemeentelijke marktdienst of veilingautoriteit). De auteur reageert op een klacht of ontevredenheid van een handelaar genaamd Nieuwkerk (N.) over de afwikkeling van de verkoop van een wagonlading appelen.

De kernpunten uit de analyse zijn:
* Dispuut over koelkosten: Er is onenigheid over het doorberekenen van koelkosten aan de koper. De koper weigerde dit omdat de goederen direct werden meegenomen. De auteur stelt dat Nieuwkerk weet dat het niet gebruikelijk is deze kosten in rekening te brengen bij directe afname.
* Marktmanipulatie: De auteur onthult dat de verrassend hoge prijs niet per se de kwaliteit van de waar weerspiegelde, maar het resultaat was van een andere bieder die de prijs opdreef om de waarde van zijn eigen voorraad in het koelhuis te verhogen.
* Kwaliteit van de waar: Er wordt specifiek verwezen naar het ras "Jonathans". De auteur merkt op dat deze partij eigenlijk van slechte kwaliteit was en dat Nieuwkerk zelf had toegegeven dat de opbrengst veel hoger was dan de werkelijke waarde van de appels. De winst zou de gemiste koelkosten ruimschoots (zesvoudig) compenseren. Dit schrijven biedt een interessant inkijkje in de dagelijkse praktijk van de fruithandel en de werking van de markt/veiling in de 20e eeuw. De "Jonathans" was destijds een zeer populair maar kwetsbaar appelras.

Het document illustreert de rol van het Marktwezen als bemiddelaar of toezichthouder bij geschillen tussen handelaren en kopers. De informele maar zakelijke toon suggereert een verslaglegging door een inspecteur of marktmeester die de feiten rechtzet voor zijn directeuren na een klacht van een ontevreden handelaar die, volgens de schrijver, eigenlijk "spekkoper" was.

Samenvatting

Het document is een interne rapportage aan de directie van het "Marktwezen" (waarschijnlijk een gemeentelijke marktdienst of veilingautoriteit). De auteur reageert op een klacht of ontevredenheid van een handelaar genaamd Nieuwkerk (N.) over de afwikkeling van de verkoop van een wagonlading appelen.

De kernpunten uit de analyse zijn:
* Dispuut over koelkosten: Er is onenigheid over het doorberekenen van koelkosten aan de koper. De koper weigerde dit omdat de goederen direct werden meegenomen. De auteur stelt dat Nieuwkerk weet dat het niet gebruikelijk is deze kosten in rekening te brengen bij directe afname.
* Marktmanipulatie: De auteur onthult dat de verrassend hoge prijs niet per se de kwaliteit van de waar weerspiegelde, maar het resultaat was van een andere bieder die de prijs opdreef om de waarde van zijn eigen voorraad in het koelhuis te verhogen.
* Kwaliteit van de waar: Er wordt specifiek verwezen naar het ras "Jonathans". De auteur merkt op dat deze partij eigenlijk van slechte kwaliteit was en dat Nieuwkerk zelf had toegegeven dat de opbrengst veel hoger was dan de werkelijke waarde van de appels. De winst zou de gemiste koelkosten ruimschoots (zesvoudig) compenseren.

Historische Context

Dit schrijven biedt een interessant inkijkje in de dagelijkse praktijk van de fruithandel en de werking van de markt/veiling in de 20e eeuw. De "Jonathans" was destijds een zeer populair maar kwetsbaar appelras.

Het document illustreert de rol van het Marktwezen als bemiddelaar of toezichthouder bij geschillen tussen handelaren en kopers. De informele maar zakelijke toon suggereert een verslaglegging door een inspecteur of marktmeester die de feiten rechtzet voor zijn directeuren na een klacht van een ontevreden handelaar die, volgens de schrijver, eigenlijk "spekkoper" was.

Kooplieden in dit dossier 100

Fr. Kroes Waterlooplein ~~201~~ 207
K.G. Aardappelen Waterlooplein 201
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein 711
W. Fruithof Waterlooplein 739
W. Fruithof Waterlooplein 715
A.C.M. Deurloo Waterlooplein 1920
A. Elzinga Waterlooplein 1933
A. F. Schermacher Waterlooplein 1926
V. Jr Waterlooplein 1922
A. Kieboom Waterlooplein 1924
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6