Archief 745
Inventaris 745-335
Pagina 361
Dossier 109
Jaar 1940
Stadsarchief

Handgeschreven brief / klaagschrift.

Van: N.M. Martens (en anderen), Bethaniënstraat 33 III, Amsterdam.

Origineel

Handgeschreven brief / klaagschrift. N.M. Martens (en anderen), Bethaniënstraat 33 III, Amsterdam. Dit is een clozetpapier venter
met vergunning. Maar deze
is toch strikt persoonlijk.
Geen mensch wil U hulp er
van inroepen omdat het
toch niet help. Het is voor
mij gelukkig dat ik beter
weet. en daarom mijn klacht
nogmaals tot U wend.
Wij zijn getrouwd en moeten
vandaag vechtende er komen.
Hopende dat U dit ter
harte zult nemen. en mij
en anderen vrijwaard
van stempelen. Onze prijzen
zijn 40 tot 45 procnt gestegen
en wij krijgen slechts 30 procent
van het publiek terug. Dus
nog slechteren winstmar.

Bij voorbaat dank.
N. M. Martens en anderen
Bethaniënstr 33 III.
EW. 72 * Taal en handschrift: De schrijver hanteert een handschrift dat kenmerkend is voor de eerste helft van de 20e eeuw. De spelling is deels fonetisch en grammaticaal incorrect ("help" in plaats van "helpt", "vrijwaard" in plaats van "vrijwaart"), wat duidt op een schrijver uit de arbeidsklasse met een beperkte formele opleiding. Het gebruik van "mensch" wijst op de oudere spelling.
* Inhoud: De kern van het schrijven is een noodkreet. De afzender is een vergunde verkoper van toiletpapier ("clozetpapier venter"). De brief klaagt over de economische onmogelijkheid om het hoofd boven water te houden ("vechtende er komen"). De schrijver noemt specifieke cijfers: de inkoopprijzen zijn met 40-45% gestegen, terwijl de opbrengst van het publiek achterblijft, wat resulteert in een verslechterde winstmarge ("winstmar.").
* Sociaal-economische indicatoren: De term "stempelen" is een directe verwijzing naar de werkloosheidssteun, waarbij men zich dagelijks moest melden voor een stempel om fraude te voorkomen. De schrijver wil dit koste wat het kost voorkomen en probeert via dit schrijven waarschijnlijk een vorm van compensatie of versoepeling van regels te verkrijgen. * Geografisch: De Bethaniënstraat ligt in de oude binnenstad van Amsterdam (nabij de Nieuwmarkt). Dit was historisch een buurt met veel armoede en kleine neringdoenden die in krappe etagewoningen woonden (zoals aangegeven met "33 III").
* Historisch: De brief ademt de sfeer van de crisisjaren 30 of de schaarste vlak na de Tweede Wereldoorlog. Straatverkoop van toiletpapier was een typische bezigheid voor mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt. De weerstand tegen het "stempelen" was groot vanwege het sociale stigma en de strenge controle die ermee gepaard ging.
* Administratief: De code "EW. 72" rechtsonder is waarschijnlijk een archiefkenmerk of een referentie van de instantie die de brief ontving (bijvoorbeeld de Dienst der Marktwezen of een sociale dienst).

Samenvatting

  • Taal en handschrift: De schrijver hanteert een handschrift dat kenmerkend is voor de eerste helft van de 20e eeuw. De spelling is deels fonetisch en grammaticaal incorrect ("help" in plaats van "helpt", "vrijwaard" in plaats van "vrijwaart"), wat duidt op een schrijver uit de arbeidsklasse met een beperkte formele opleiding. Het gebruik van "mensch" wijst op de oudere spelling.
  • Inhoud: De kern van het schrijven is een noodkreet. De afzender is een vergunde verkoper van toiletpapier ("clozetpapier venter"). De brief klaagt over de economische onmogelijkheid om het hoofd boven water te houden ("vechtende er komen"). De schrijver noemt specifieke cijfers: de inkoopprijzen zijn met 40-45% gestegen, terwijl de opbrengst van het publiek achterblijft, wat resulteert in een verslechterde winstmarge ("winstmar.").
  • Sociaal-economische indicatoren: De term "stempelen" is een directe verwijzing naar de werkloosheidssteun, waarbij men zich dagelijks moest melden voor een stempel om fraude te voorkomen. De schrijver wil dit koste wat het kost voorkomen en probeert via dit schrijven waarschijnlijk een vorm van compensatie of versoepeling van regels te verkrijgen.

Historische Context

  • Geografisch: De Bethaniënstraat ligt in de oude binnenstad van Amsterdam (nabij de Nieuwmarkt). Dit was historisch een buurt met veel armoede en kleine neringdoenden die in krappe etagewoningen woonden (zoals aangegeven met "33 III").
  • Historisch: De brief ademt de sfeer van de crisisjaren 30 of de schaarste vlak na de Tweede Wereldoorlog. Straatverkoop van toiletpapier was een typische bezigheid voor mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt. De weerstand tegen het "stempelen" was groot vanwege het sociale stigma en de strenge controle die ermee gepaard ging.
  • Administratief: De code "EW. 72" rechtsonder is waarschijnlijk een archiefkenmerk of een referentie van de instantie die de brief ontving (bijvoorbeeld de Dienst der Marktwezen of een sociale dienst).

Kooplieden in dit dossier 100

Fr. Kroes Waterlooplein ~~201~~ 207
K.G. Aardappelen Waterlooplein 201
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein
W. Fruithof Waterlooplein 711
W. Fruithof Waterlooplein 739
W. Fruithof Waterlooplein 715
A.C.M. Deurloo Waterlooplein 1920
A. Elzinga Waterlooplein 1933
A. F. Schermacher Waterlooplein 1926
V. Jr Waterlooplein 1922
A. Kieboom Waterlooplein 1924
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6