Handgeschreven notitie of krabbel, mogelijk op de achterzijde van een foto of een uit een notitieblok gescheurd blad (gezien de gekartelde bovenrand). 16 januari 1940. [doorgehaald woord] en consequenties ~~van~~
het euvel en zoo mogelijk
de middelen tot verbetering
16-1-'40
ap. [Handtekening: W. Loos] * Inhoud: De tekst lijkt een samenvatting of een actiepunt uit een rapport of overleg. De schrijver reflecteert op de gevolgen ("consequenties") van een specifiek probleem ("het euvel") en spreekt de intentie uit om te zoeken naar oplossingen ("de middelen tot verbetering").
* Schrift: Het handschrift is een vlot, geoefend cursief dat typerend is voor de vroege 20e eeuw. De spelling ("zoo") is de vooroorlogse spelling-Marchant.
* Doorhalingen: In de eerste regel zijn woorden gecorrigeerd, wat duidt op een concepttekst of een snel genoteerde gedachte waarbij de formulering tijdens het schrijven werd aangepast.
* Handtekening: De notitie is geparafeerd met "ap." (mogelijk staand voor 'apud' of een administratieve aanduiding) gevolgd door een handtekening die gelezen kan worden als "W. Loos". De datum 16-1-'40 plaatst dit document in de periode van de mobilisatie in Nederland, enkele maanden voor de Duitse inval in mei 1940. Dit was een tijd van grote administratieve en militaire activiteit waarbij veel rapporten werden opgesteld over de staat van de defensie en de maatschappij. De zakelijke toon over het aanpakken van een "euvel" past in deze context van verhoogde waakzaamheid en bureaucratische zelfreflectie in de vroege oorlogsmaanden (de 'Phoney War'-periode). De precieze aard van het "euvel" blijft zonder verdere context onbekend, maar de terminologie suggereert een bestuurlijke of technische tekortkoming. W. Loos