Handgeschreven financiële calculatie/notitie.
Origineel
Handgeschreven financiële calculatie/notitie. in 1939 was het stroomverbruik
van alle wekelijksche markten (5) te samen
36.937 Kw. verdeeld in 8412 zomer
28525 winter
----------
36.937 Kw
voor 1940 zal het stroomverbruik
zijn
13.115. Kw verdeeld in 4880 zomer
8235 winter
----------
13.115.
Het voordelig verschil is derhalve.
3.532 Kw à 2 1/2 ct f 88.30
20.290 Kw à 4 ct f 811.60
---------- ----------
23.822 Kw f 899.90 -
----------
circa f 900 - * Inhoud: Het document betreft een vergelijkende berekening van het elektriciteitsverbruik (uitgedrukt in Kw, bedoeld wordt kWh) van vijf wekelijkse markten. Er wordt een prognose gemaakt voor 1940, waarbij een aanzienlijke daling in het verbruik wordt verwacht ten opzichte van 1939 (van 36.937 naar 13.115 Kw).
* Berekening: Het "voordelig verschil" (de besparing) van 23.822 Kw wordt uitgesplitst in zomer- en winterverbruik. Hierbij worden twee verschillende tarieven gehanteerd: 2,5 cent voor het zomerverbruik en 4 cent voor het winterverbruik. De totale besparing wordt berekend op 899,90 gulden, afgerond naar circa 900 gulden.
* Handschrift: Het betreft een vlot, zakelijk cursief handschrift uit het midden van de 20e eeuw. De tekst is goed leesbaar en bevat typische afkortingen uit die tijd, zoals "f" voor Florijn (Gulden) en "ct" voor cent. * Historische context: De sterke daling in het verwachte stroomverbruik voor 1940 is opvallend. Gezien de periode (het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog) is het zeer aannemelijk dat deze daling verband houdt met de mobilisatie en de daaropvolgende Duitse bezetting in mei 1940. Dit leidde vaak tot beperkingen in marktactiviteiten, rantsoenering van energie en verduisteringsvoorschriften, waardoor publieke verlichting en stroomgebruik op markten drastisch werden ingeperkt.
* Terminologie: De term "Kw" wordt hier gebruikt waar we tegenwoordig "kWh" (kilowattuur) zouden gebruiken voor verbruik. Het onderscheid tussen zomer- en wintertarieven was destijds gebruikelijk vanwege de variërende kosten en beschikbaarheid van energieproductie.
Samenvatting
- Inhoud: Het document betreft een vergelijkende berekening van het elektriciteitsverbruik (uitgedrukt in Kw, bedoeld wordt kWh) van vijf wekelijkse markten. Er wordt een prognose gemaakt voor 1940, waarbij een aanzienlijke daling in het verbruik wordt verwacht ten opzichte van 1939 (van 36.937 naar 13.115 Kw).
- Berekening: Het "voordelig verschil" (de besparing) van 23.822 Kw wordt uitgesplitst in zomer- en winterverbruik. Hierbij worden twee verschillende tarieven gehanteerd: 2,5 cent voor het zomerverbruik en 4 cent voor het winterverbruik. De totale besparing wordt berekend op 899,90 gulden, afgerond naar circa 900 gulden.
- Handschrift: Het betreft een vlot, zakelijk cursief handschrift uit het midden van de 20e eeuw. De tekst is goed leesbaar en bevat typische afkortingen uit die tijd, zoals "f" voor Florijn (Gulden) en "ct" voor cent.
Historische Context
- Historische context: De sterke daling in het verwachte stroomverbruik voor 1940 is opvallend. Gezien de periode (het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog) is het zeer aannemelijk dat deze daling verband houdt met de mobilisatie en de daaropvolgende Duitse bezetting in mei 1940. Dit leidde vaak tot beperkingen in marktactiviteiten, rantsoenering van energie en verduisteringsvoorschriften, waardoor publieke verlichting en stroomgebruik op markten drastisch werden ingeperkt.
- Terminologie: De term "Kw" wordt hier gebruikt waar we tegenwoordig "kWh" (kilowattuur) zouden gebruiken voor verbruik. Het onderscheid tussen zomer- en wintertarieven was destijds gebruikelijk vanwege de variërende kosten en beschikbaarheid van energieproductie.