Getypte lijst, behorend bij een ambtelijke brief.
Origineel
Getypte lijst, behorend bij een ambtelijke brief. 4 april 1941. Directeur van het Marktwezen (Amsterdam). Wethouder voor de Levensmiddelen. Behoort bij brief No.17/2/5 M. d.d. 4 April 1941 aan den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen van den Directeur van het Marktwezen.
LIJST VAN KOOPLIEDEN, DIE INGEVOLGE ARTIKEL 11c VAN HET REGLEMENT
OP DE MARKTEN HUN PLAATS OP DE MARKTEN VERLIEZEN.
| Naam | Markt | Datum ingang steun | Bijzonderheden |
|---|---|---|---|
| W. Meconi | Ten Katestraat | 29-6-40 | Aan oproeping geen gevolg gegeven. |
| G.A. Mol | Alb. Cuypstraat | 24-11-40 | idem |
| M. v. Noord | Ten Katestraat | 27-10-40 | idem |
| C.H. Roelofs | Mosplein | 3-11-40 | idem |
| S. Rootveldt | Waterlooplein | 17-11-40 | idem |
| W. Sterkenburg | Dapperstraat | 27-10-40 | idem |
| G.S. Tonglet | Lindengracht | 3-11-40 | idem |
| J. Veraar | Lindengracht | 21-10-39 | idem |
| M. van Velzen | Uilenburg en Waterlooplein | 17-11-40 | idem |
| J. de Vries | Uilenburg | 16-8-40 | idem |
| M. Wertheim | Uilenburg | 29-9-40 | idem |
| I.B.H. Bluhm | Uilenburg | 9-9-40 | idem |
| Ph. Bronet | Sunatrastraat | 3-11-40 | idem |
| J.D. v. Gaveren | Dapperstraat | 15-9-40 | idem |
| S. de Groot | Uilenburg | 17-11-40 | idem |
| W. Hulsebos | Lindengracht en Westerstraat | 22-9-40 | idem |
| W.A. v. Komen | Alb. Cuypstraat | 25-8-40 | idem |
| A. v. Praag | Mosplein | 24-11-40 | blijft voorloopig in steun |
| E. Korthoef | Jan Evertsenstraat | 17-11-40 | idem |
| A. Hagenaar | Nic. Beetsstraat | 3-11-40 | ziet geen kans momenteel zijn brood op de markt te verdienen |
| J. Jacobs | Uilenburg | 10-11-40 | idem |
| W.G.J. Vlietman | Ten Katestraat | 17-11-40 | Is invalide. Kan op markt zijn brood niet verdienen. |
| M. de Niet-Plugge | Dapperstraat | 20-10-40 | Kan geen handel krijgen. (Haring) Blijft in steun. |
| T. Wiedeman | Sunatrastraat | 20-7-40 | Kan plaats niet innemen, geen handel. |
Opvallend is de geografische spreiding over bekende Amsterdamse markten zoals de Albert Cuypstraat, de Dapperstraat en het Waterlooplein. De kolom "Bijzonderheden" toont aan dat voor de meerderheid (de eerste 17 namen) de reden van intrekking is dat zij "geen gevolg hebben gegeven aan een oproeping". Bij de overige personen wordt armoede, invaliditeit of gebrek aan handel expliciet genoemd. Dit document moet worden gezien in het licht van de vroege fase van de Duitse bezetting van Nederland. In 1941 werden de maatregelen tegen de burgerbevolking, en specifiek tegen de Joodse bevolking, steeds strenger.
Hoewel het document spreekt over algemene marktreglementen (Artikel 11c), valt op dat een aanzienlijk aantal namen op de lijst typisch Joods-Amsterdamse achternamen zijn (zoals Rootveldt, Wertheim, Bluhm, de Groot, v. Praag, Jacobs). De markt op Uilenburg lag bovendien in het hart van de oude Joodse buurt.
In deze periode werden Joodse ondernemers stelselmatig uit het economische leven geweerd. Kooplieden die in de "steun" terechtkwamen, verloren vaak hun licentie. De "oproepingen" waar geen gevolg aan werd gegeven, kunnen te maken hebben gehad met de verplichte registratie van Joden of de tewerkstelling via de werkverschaffing. Dit document is daarmee een illustratie van de bureaucratische uitsluiting die voorafging aan de latere deportaties.