Handgeschreven conceptbrief/ambtelijk rapport. 24 februari 1939 (met latere aantekeningen van 25 februari en 7 maart). Concept
M No. 20/8/1
7/3/39 HB

A’dam 24 Februari 1939.

Intrekking [vergunning] vergunningen tot vischbakken op de markten.

W. C. M.

In mijn rapport d.d. 24 November jl. (No. 20/43/1 M) deelde ik U.v.a. mede, dat onderstaande personen in het bezit zijn van een vergunning om op de achter hun naam vermelde markten visch te bakken, doch dat zij van die vergunning geen gebruik maken.

A. de Vos (vergunning No. 50/219 AZ / 3995 BZ - 1936) Albert Cuypstraat [doorgestreept: Sumatrastraat].

[Gehele volgende paragraaf is diagonaal doorgestreept:]
K. de Graaff (vergunning No. 50/291 AZ / 3641 BZ - 1937) Albert Cuypstraat [doorgestreept: Jan Evertsenstraat].

H. F. Ossendorp (vergunning No. 50/244 AZ / 3653 BZ - 1937) Albert Cuypstraat.

[Doorgestreept: Personen] Ook thans maken de hier genoemde personen nog steeds geen gebruik van hun vergunning. Aangezien het vischbakken op de markten – en speciaal in de Albert Cuypstraat – zeer hinderlijk is, lijkt het mij gewenscht dat de vorenvermelde vergunningen (van de Vos en H. F. Ossendorp) thans [doorgestreept: door] door B en W worden ingetrokken. Ik geef U beleefd in overweging dienovereenkomstig te doen besluiten.

[Paraaf]

Eerst deze vragen:
Hebben bovengenoemde personen een vaste plaats?
Bezetten ze die wel regelmatig?
Gaan ze zelf met intrekking accoord?

25-2-39 wp

--- * Inhoud: Het document betreft een ambtelijk voorstel om de vergunningen voor het bakken van vis in te trekken voor twee specifieke kooplieden (A. de Vos en H.F. Ossendorp) op de Albert Cuypmarkt. De reden hiervoor is tweeledig: de kooplieden maken geen gebruik van de vergunning, en de activiteit zelf wordt door de gemeente als "zeer hinderlijk" (overlastgevend) beschouwd.
* Taalgebruik: Het document is gesteld in de toenmalige officiële spelling (bijv. "vischbakken", "gewenscht"). De toon is formeel-ambtelijk.
* Besluitvormingsproces: Het document toont de gelaagdheid van de gemeentelijke bureaucratie. Onder de hoofdtekst is door een andere hand (geparafeerd 'wp') een kritische kanttekening geplaatst. Men wil eerst vaststellen of de kooplieden hun standplaats wel voor andere doeleinden gebruiken en of zij vrijwillig afstand willen doen, alvorens tot een eenzijdig besluit door Burgemeester en Wethouders (B en W) over te gaan.
* Wijzigingen: De naam van K. de Graaff is uit het concept verwijderd (doorgestreept), wat impliceert dat zijn situatie afweek van de andere twee of dat hij zijn activiteiten inmiddels had hervat.

--- Dit document stamt uit het voorjaar van 1939, een periode waarin de Amsterdamse markten, zoals de Albert Cuypmarkt, aan steeds strengere regulering onderhevig waren. Visbakken zorgde in de smalle straten voor aanzienlijke geuroverlast en brandgevaar. De gemeente Amsterdam probeerde de kwaliteit van de openbare ruimte te verbeteren door ongebruikte of overlastgevende vergunningen te saneren. De genoemde markten (Albert Cuyp, Sumatrastraat, Jan Evertsenstraat) waren vitale economische aders voor de stad, waarbij de Albert Cuypstraat toen al de meest prominente was. A. de Vos F. Ossendorp H.F. Ossendorp K. de Graaff M. Gemeente Amsterdam