Officieel administratief bijblad/formulier met handgeschreven aantekeningen. Verschillende data tussen 24 oktober 1941 en 26 november 1941. [Linksboven in kader]
BIJBLAD VAN:
M. No. 25/139/1 /1941
DOORGEZONDEN: 24/10-1941.

[Rechtsboven]
811
S. Hes, plaats 104 Albert Cuypstraat
H. van Overkeeken

[Stempel midden-rechts]
Marktambtenaar
Contrôleur
om advies/om rapport/ter kennisneming.
[Handgeschreven toevoeging bij stempel:]
af I III
de Haan

[Centrale handgeschreven tekst]
Plaats van S. Hes is
3 Nov. jl ingetrokken
(voor)
Kan als afgedaan
worden beschouwd

[Onderaan, diverse data en parafen]
opb. [onleesbaar]
26/11 1941.

20/11 '41. [paraaf]
Opbergen
25-11-'41
de Haan

[Linksonder gedrukte tekst]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 * Inhoud: Het document betreft de administratieve afhandeling van het intrekken van een marktplaats op de Albert Cuypstraat. De betreffende plek, nummer 104, stond op naam van S. Hes. Op 3 november 1941 is deze plek ingetrokken. De ambtenaar "de Haan" (mogelijk een afdelingshoofd of controleur) tekent af dat de zaak als afgedaan kan worden beschouwd en gearchiveerd kan worden ("Opbergen").
* Proces: Het document toont de bureaucratische gang van zaken: van de verzending van het dossier eind oktober tot de uiteindelijke beslissing en archivering eind november 1941. * Historische context: Dit document dateert uit november 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. De naam "S. Hes" is een veelvoorkomende Joodse achternaam in Amsterdam.
* Anti-Joodse maatregelen: Vanaf begin 1941 intensiveerde de bezetter, vaak met medewerking van het gemeentebestuur, de uitsluiting van Joden uit het economische leven. Joodse marktkooplieden mochten vanaf september 1941 alleen nog op speciaal aangewezen "Joodse markten" staan en werden van reguliere markten zoals de Albert Cuypmarkt geweerd. Het "intrekken" van de vergunning van S. Hes in november 1941 moet vrijwel zeker in dit licht worden gezien: het was een direct gevolg van de antisemitische verordeningen die Joodse ondernemers hun middelen van bestaan ontnamen.
* Administratieve banaliteit: Het document is een treffend voorbeeld van de 'banaliteit van het kwaad': de uitsluiting en beroving van een burger wordt hier verwerkt als een routineuze administratieve handeling door lokale ambtenaren. H. van Overkeeken M. No S. Hes Gemeente Amsterdam Marktwezen